Nikon D800: risoluzione nel mirino

Nikon D800: risoluzione nel mirino

di Roberto Colombo , pubblicato il

“Nikon D800 fa dei 36,3 megapixel di risoluzione del suo sensore full frame 35mm il suo punto di forza: non si tratta di un dato sbandierato, dalla nostra prova sul campo la risoluzione è effettiva e accompagnata da buona gamma dinamica e resa dei colori”

Articoli correlati

Ufficiale la nuova Nikon D3200 con 24 megapixel e adattatore Wi-Fi

Ufficiale la nuova Nikon D3200 con 24 megapixel e adattatore Wi-Fi

Nikon ha reso ufficiale la sua nuova reflex entry level con sensore APS-C CMOS da 24,2 megapixel. Un aggiornamento di sostanza per quanto riguarda il sensore, ma che non stravolge l'impostazione di D3100. In arrivo anche l'adattatore Wi-Fi per controllare la fotocamera dagli smartphone Android
Canon EOS 5D Mark III: Canon rifà il pieno

Canon EOS 5D Mark III: Canon rifà il pieno

Canon rifà il pieno con la sua nuova reflex full frame Canon EOS 5D Mark III. Delusi tutti quelli che attendevano il taglio di prezzo di Mark II: le reflex convivono in gamma e Mk3 si posiziona mille euro più in alto
Nikon D800, 36 Megapixel con e senza filtro Low-pass

Nikon D800, 36 Megapixel con e senza filtro Low-pass

Finalmente è arrivata. Dopo anni di voci, smentite e conferme, prende la via dei negozi la nuova reflex professionale full frame D800, macchina da studio e cerimonia che si affianca all'ammiraglia Nikon D4 nell'offerta del produttore nipponico
Nikon D4, l'ammiraglia si rinnova

Nikon D4, l'ammiraglia si rinnova

Nikon annuncia la reflex Nikon D4, ammiraglia destinata al pubblico professionale, capace di garantire nuovi livelli di qualità d’immagine e velocità, sia per la realizzazione di fotografie che di video. Sensore in formato FX da 16,2 megapixel, modulo di elaborazione delle immagini Nikon EXPEED 3 e di una gamma ISO da 50 a 204.800 sono solo alcune delle caratteristiche della nuova top di gamma.
Sony Alpha A77: il passo più lungo della gamba?

Sony Alpha A77: il passo più lungo della gamba?

Un sensore APS-C con 24 megapixel di risoluzione è un passo azzardato? Questa è la domanda che in molti si sono posti alla presentazione di Sony Alpha A77: nella nostra recensione proviamo a dare qualche risposta


Commenti (31)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11 di: Opteranium pubblicato il 27 Aprile 2012, 19:23
Originariamente inviato da: kyokusei
Vale a dire che a 8mpx non c'è differenza tra le macchine, ma se le compari 1:1 la D4 restituisce immagini migliori (e anche di parecchio direi).

credo di aver capito.. cmq mi "accontento" della d800
Commento # 12 di: freeeak pubblicato il 27 Aprile 2012, 19:42
bella la foto in copertina se non ci fosse stato la scritta nikon, avrei detto che era una parte di una moto.
Commento # 13 di: acerbo pubblicato il 27 Aprile 2012, 19:45
Originariamente inviato da: Opteranium
ma che te ne fai di una full frame "popolare"? Una d5100 fa già molto più di quanto moltissima gente avrebbe bisogno e costa 500 euro, arrivando a mille con una paio di buone ottiche.

Per avere prezzi abbordabili su una FF, inoltre, i produttori dovrebbero necessariamente tagliare su altri aspetti attorno al sensore tipo autofocus, pentaprisma, otturatore, ecc, ecc, ecc.. Per non parlare del fatto che il corpo macchina è solo una parte del problema e par farlo lavorare a dovere servono lenti di un certo tipo (e prezzo). Oppure vorresti adoperare il 18-55 da 100€ sulla d4..?

Non credo sarebbe un gran passo avanti. Ti troveresti il motore da maserati sul telaio della panda. D'altra parte se esistono certi prodotti per certe fasce di prezzo (e tipologie di acquirente), un motivo ci sarà.


Cosa me ne faccio? Ci attacco le mie vecchie lenti senza dover croppare la focale a 1.5X.
Commento # 14 di: Raghnar-The coWolf- pubblicato il 27 Aprile 2012, 21:18
Originariamente inviato da: Opteranium
ma che te ne fai di una full frame "popolare"? Una d5100 fa già molto più di quanto moltissima gente avrebbe bisogno e costa 500 euro, arrivando a mille con una paio di buone ottiche..


Eh d'altronde per sfocare come con un 50mm F/1.8 serve un 35mm F/1.2 quindi magari un migliaio per l'ottica per compensare serve
Commento # 15 di: acerbo pubblicato il 27 Aprile 2012, 22:17
Originariamente inviato da: Raghnar-The coWolf-
Eh d'altronde per sfocare come con un 50mm F/1.8 serve un 35mm F/1.2 quindi magari un migliaio per l'ottica per compensare serve


certo certo ... per sfocare ...
Commento # 16 di: dasaint pubblicato il 27 Aprile 2012, 22:25
Riusciranno prima o poi a mettere sul mercato una FX piu' popolare?


Sembra che ci stiano già pensando, si parla di una "D600".

A 'sto giro direi che Nikon (grazie anche ai nuovi sensori Sony) abbia dato un po' di piste alla concorrente storica.

Peccato che la Fuji X-Pro1 abbia un modulo AF da dimenticare e una gestione del MF inesistente (gravissimo, per una telemetro digitale che strizza l'occhio al passato), sennò davvero buttavo alle ortiche il mio corredo Canon con relativi corpi macchina: puntavo molto sulla 5D mk III, alla fine tolto l'AF e poche altre migliorie, il passo in avanti rispetto alla mk II è stato davvero minimo, considerata l'attesa lunga 4 anni.

Canon ha preso una china che non mi piace, mi spiace doverlo constatare perché sono piuttosto affezionato al marchio e amo le ottiche Canon serie L, però bisogna anche essere obiettivi.
Commento # 17 di: acerbo pubblicato il 27 Aprile 2012, 22:57
Originariamente inviato da: dasaint
Sembra che ci stiano già pensando, si parla di una "D600".

A 'sto giro direi che Nikon (grazie anche ai nuovi sensori Sony) abbia dato un po' di piste alla concorrente storica.

Peccato che la Fuji X-Pro1 abbia un modulo AF da dimenticare e una gestione del MF inesistente (gravissimo, per una telemetro digitale che strizza l'occhio al passato), sennò davvero buttavo alle ortiche il mio corredo Canon con relativi corpi macchina: puntavo molto sulla 5D mk III, alla fine tolto l'AF e poche altre migliorie, il passo in avanti rispetto alla mk II è stato davvero minimo, considerata l'attesa lunga 4 anni.

Canon ha preso una china che non mi piace, mi spiace doverlo constatare perché sono piuttosto affezionato al marchio e amo le ottiche Canon serie L, però bisogna anche essere obiettivi.


Il padre della mia ragazza mi ha regalato alcuni vecchi obbiettivi Nikon che usava con la pellicola (28mm AIS, 55mm AIS e 35-70mm tutti F/2.8). Io ho una vecchia eos 20D col 50ino e un paio di zoom senza pretese ma mi stuzzicherebbe un corpo macchina FX nikon da usare col questi vetri. Di certo a questi prezzi non lo prendo neanche in considerazione e vado di adattatore ...
Commento # 18 di: dasaint pubblicato il 27 Aprile 2012, 23:31
Originariamente inviato da: acerbo
Il padre della mia ragazza mi ha regalato alcuni vecchi obbiettivi Nikon che usava con la pellicola (28mm AIS, 55mm AIS e 35-70mm tutti F/2.8). Io ho una vecchia eos 20D col 50ino e un paio di zoom senza pretese ma mi stuzzicherebbe un corpo macchina FX nikon da usare col questi vetri. Di certo a questi prezzi non lo prendo neanche in considerazione e vado di adattatore ...

beh, la ipotetica futura D600 andrebbe a posizionarsi a livello di prezzo di listino sotto la soglia psicologica dei 2.000 euro (si ipotizza uno prezzo "street" finale di circa 1600-1700 euro), a quel prezzo credo ci si potrebbe fare più di un pensierino. Verificando prima la qualità complessiva del corpo, ovviamente, nonché le caratteristiche: se fosse semplicemente una D800 "castrata" nel sensore (24 mp), andrebbe ancora bene, ma se poi cominciassero a tagliare caratteristiche importanti...
Commento # 19 di: acerbo pubblicato il 27 Aprile 2012, 23:47
.
Commento # 20 di: efewfew pubblicato il 28 Aprile 2012, 01:46
Originariamente inviato da: acerbo
certo certo ... per sfocare ...

Certo, io (e in molti altri) una ff la prenderei quasi esclusivamente per la dof, per sfocare nei ritratti con l'ottantino... io le foto di questo tipo le faccio ancora in pellicola, tanto se vengono bene stampo, e più di qualche volte li faccio incorniciare quindi tanto vale...


Originariamente inviato da: dasaint
Sembra che ci stiano già pensando, si parla di una "D600"

mah quel sito racconta tante di quelle balle da far paura, non mi fiderei molto
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »