Nuova Canon EOS 650: l'autofocus si fa ibrido

solo che la Pentax k-r sarebbe ufficialmente della fascia eos 1100d - nikon d3100...

Figo, in pratica è una mirrorless senza mirino! Anche i Canonisti potrenno cominciare a vedere la luce.

Con ego malcelato mi piace ricodare che l'avevo detto un'annetto e mezzo fa (e avevo detto anche che avrebbe usato la messa a fuoco di fase sul sensore principale)


Yep, nella lenta mirrorlessizzazione delle DSLR, Canon venderà la stessa lente tre volte. Questa è la seconda.


Vedremo

Dal momento che mi aspetto che la messa a fuoco sia principalmente a contrasto + assistita da qualche pixel a rilevazione di fase sul sensore, serve un motore stepper più gruppo ottico di fuoco piccolo & leggero, cioè serve una lente "da mirrorless".


Yep, invece Roberto Colombo è stato in assoluto il primo (e unico) a dire che la messa a fuoco a rilevazione di fase è più precisa di quella a contrasto. Ma quando mai.

(scommetto che se cerco trovo un articolo in cui egli stesso dice il contrario. Senza cattiveria, Roberto, i tuoi articoli sono comunque il meglio che circola su hwupgrade)

Un amico mi diceva che con il 50mm è una compatta. In effetti con il 40 lo è in pieno. Soprattutto se la confronti con una 1Ds mkIII con 24-105

si, infatti nell'AF a rilevazione di fase sul sensore principale una parte dei pixel sono usati solo per metà e, inoltre, l'affidabilità diminuisce con il diminuire della luce (il motivo per cui nella nikon 1 l'AF a fase si può usare solo fino a 400 ISO).



ma anche no; l'AF a fase sul sensore principale serve solo per il liveview; in caso di utilizzo del viewfinder resta, per fortuna, quello a rilevazione di fase dedicato



l'utilizzo principale, in ambito fotografico, sarà sempre quello del sensore a rilevazione di fase e,aggiungo, per fortuna una seconda volta: ho avuto modo di confrontare l'AF della 7d con quello delle nuove olympus: su soggetti immobili o in lento movimento la velocità di messa a fuoco è, pressochè identica; al contrario, quando necessità la modalità ad inseguimento, l'AF a contrasto è imbarazzante


infatti non è così, o meglio, l'AF a rilevazione di fase può non essere preciso al 100% per tutta una serie id motivi (tra cui la taratura dell'AF o l'interfaccia con specifiche lenti) mentre quello a contrasto, alla fine, risulta sempre preciso, quando riesce a mettere a fuoco, ovviamente

non ne fanno più di sony con lo specchio mobile....

Il mio "mirrorless senza mirino" era un discorso sottile che verrà compreso nel futuro prossimo, quando Canon lo venderà in un prossimo modello.


Se le lenti STM mantengono le promesse, vedremo scattare più persone con il liveview che con il mirino. Già vedo molti reflexari che ci provano con le DSLR e lenti attuali, ahiloro.


Yep, sebbene personalmente su una macchina sulla carta ancor più lenta (la GF1) non mi sono capitati casi in cui ho sentito la necessità di autofocus a fase. L'AF a contrasto delle m4/3 è così veloce che prende un soggetto in movimento anche sensa af continuo, che non ho mai usato con successo neanche sulla mia DSLR.

Per i miei usi, il problema principale dell'AF della GF1 è mettere a fuoco quello che voglio io invece che quello che vuole lei, per cui sento di più la necessità di un display touch.

Immagino cmq che per usi particolari sia un must, e dal momento che tutti i produttori hanno brevetti per l'af di fase sul sensore principale (come le Nikon 1 di cui si dicono meraviglie per questo aspetto), probabilmente si finirà con un af ibrido per tutti.

la nikon 1 ha un AF a rilevazione di fase buono solo per il marketing. L'AF a ril di fase lo usi, principalmente, per foto sportiva e caccia fotografica, ambiti in cui, spesso, devi salire con gli iso per "congelare il movimento"; nella nikon 1 l'AF a ril di fase funziona solo fino a 400 iso. Poi, non so cosa intenda tu per soggetti in movimento; certo, se devo scattare una foto ad una persona che cammina per strada l'AF a ril di contrasto va benissimo. Prova a scattare ad un soggetto che si muove velocemente (un'auto da corsa, un centometrista, un uccello in volo) che ha una componente del moto perpendicolare alla macchina, ovvero che cambia continuamente e velocemente piano focale e, soprattutto, quando lo fa con accelerazione variabile, poi ne riparliamo
p.s. non è una questione fideistica o fanboystica (ho sia reflex che mirrorless) ma tecnologica: quando il piano focale cambia velocemente e in maniera irregolare, serve una frequenza di aggiornamento elevata che l'AF a contrasto non può assolutamente dare per limiti tecnici. Quindi l'unica strada è AF a fase e processore veloce, possibilmente dedicato al modulo AF. Infine, dell'AF con touch screen, sinceramente, non ne senot il bisogno: ce l'ho sulla videocamera (una panasonic sdt750) ma mi dimentico sempre di averlo, tranne quando me lo ricorda qualcuno e, anche allora, non lo uso

Mi sembra un gran bel passo avanti, parlando da strafelice possessore di 450d.
Peccato per i soli 9 punti di messa a fuoco, e per quello che ritengo un tallone di Achille, cioè quel mirino 0,85x.

Il 40mm potrebbe essere mio, prezzo permettendo, come compagno del 50mm F1,8, mentre sul 18-135 ho qualche riserva: troppa escursione.

E' arrivato il momento. La mia 600D sta cominciando a venir messa da parte.. però mi sta dando grandi soddisfazioni.
L'AF nei video l'ho sempre odiato.. può essere perché sono stato abituato così. Ricordo ancora quando registravo in analogico con una telecamerona da 20KG in spalla dove l'AF non si sapeva manco cosa fosse.. e i video venivano EGREGIAMENTE.

Con l'AF, a mio parere, è molto facile che il tutto vada a p*****e, perché le macchine prendono il controllo e di certo non sanno cosa tu vuoi realizzare.

Quindi bah, poco male, io uso l'AF solo nelle foto!

macchinetta interessante soprattutto lato video... il fatto che finalmente non debba continuare a focheggiare è davvero una manna in molte situazioni.. una su tutte quando uso lo steadycam....
mi preoccupa un po quello che ha detto @yossarian sull'AF ibrido... non vorrei che fosse a sto punto uan ciofeca... (sempre parlando di riprese video...)
boh.. attendo le prime review