Nokia PureView 808: la recensione fotografica

Senti, se lo dico e' perche' e' vero, non me lo sto inventando. Stesso utilizzo, batteria che non dura nulla.

Utilizzo = 2G (o EDGE se preferisci) acceso circa 10 ore al giorno (da quando esco di casa per il lavoro a quando torno) e a casa stava altre 6-8 ore in WiFi. Guarda caso, appena avevo aggiornato a Belle, batteria che durava nulla e cell che scaldava, con un guadagno sulla reattivita' e velocita' del sistema (e grazie tante).

Peccato pero' che dopo il downgrade, STESSO IDENTICO UTILIZZO la batteria e' tornata ai normali 4-5 giorni di autonomia. Altrimenti lo sbatti di fare il downgrade (sono solo 4 flash della memoria, senza contare che ho sprecato 2 pomeriggi perche' la guida in inglese era fatta a e avro' consumato la memoria a forza di flash) non me lo sarei mai fatto. Poi con Belle FP1 e' andato gia' meglio, anche se scaldava lo stesso di piu' (non come prima) e la batteria mi faceva almeno 2 giorni pieni.



Ripeto: beato te, avro' avuto il cell sfigato. O tu il cell fortunato. Io so solo che un LG Optimus One con la rom base andava meglio, il che e' tutto dire visto cosa ci installano sopra i produttori sui cellulari android e vista la mancanza di fix (touchscreen buggato che sparava la CPU al 100% quando veniva usato e i driver/blocchi sulle prestazioni 3D della GPU) della rom base.

Dai, appena acceso e ben avviato, premevo il tasto menu' e si svegliava dopo 10 secondi... Va bene tutto, pero'...

Aprivi il browser, poi magari andavi nelle impostazioni e infine aprivi qualche altra app e iniziava gia' a chiedere pieta'. Symbian cosi' com'e' ora ha i suoi limiti, e sono anche troppi per un cellulare che comunque costa 200 euro se non di piu'.
Problemi del genere con Android li hai con smartphone dai 100 in giu'...

Anche io ho aggiornato a Belle ma la batteria dura uguale.

Poi tu stai mischiando il discorso HW del telefono con OS. Con la poca RAM che aveva il tuo cell era normale che il browser aperto e siti che occupano un sacco poi il cell era meno reattivo. Cmq neanche più di tanto.

Cmq ripeto, basta vedere quel video per rendersi conto che non sto dicendo cose campate per aria.

Probabilmente sul tuo avevi installato delle app che avevano dei processi demoni un po' troppo esosi. Io con con 4 desktop con un totale di 8 gadget di cui 2 per mail con processo bg per notifica, misuratore della batteria con statistiche (anche qui altro procveso bg) e gli altri per FB e Twitter non ho alcun problema di rallentamento. Ho pure in bg costante whatsapp. Guarda quante cose, da gestire in multitasking eppure non ho problemi.

Uso il cell per chiamate, sms, mail, internrt, navigazione e musica e ho il tuo stesso HW, a parte 0,3" in meno di monitor e non ho nessuno dei problemi che mi dici SIcuramente il tuo telefono aveva qualcosa che non andava.

Telefono morto ancora prima di nascere. Qua si torna indietro invece che andare avanti. Se volevano proporre qualcosa di innovativo potevano aspettare invece di mostrare un prodotto acerbo e inutilizzabile.

Chiariamo alcune cosette...

Le critiche a Symbian nascono dai mass-media americani ed europei che amano farsi dell'autolesionismo ed hanno in questo modo convinto i consumatori che si tratti di un sistema operativo superato. Ma, a parte una certa difficoltà nel realizzare software per questa piattaforma, (quindi un problema solo, per i programmatori), per il consumatore invece resta un sistema operativo valido.
In questo dispositivo è stato impiegato proprio symbian, perché vista la sua leggerezza, si è evitato in questo modo di dover utilizzare l'ultimo hardware disponibile nel mercato, riuscendo a contenere i costi. Non tutti infatti devono portarsi dietro un dual core, solo per mandare sms e fare qualche foto, come invece avviene nel mondo Android.

Android che dal punto di vista delle prestazioni, a causa della lentezza di Dalvik è quanto di peggio sia stato realizzato negli ultimi anni. Non a caso l'implementazione in C# attraverso Xobotos, ha dimostrato che sostituendo quella lumaca di Java, si ottengono prestazioni 10 volte superiori. A Google, non interessava perfezionare le prestazioni, tanto in ogni caso, il consumatore avrebbe speso denaro in hardware veloce, che avrebbe consentito di colmare questa lacuna. Ecco del perché per avere Android, ci ritroviamo quindi con apparecchi che non superano le 24 ore di autonomia, e che costano parecchio.

Per quanto riguarda questo Nokia, è interessante, ma qualsiasi macchina fotografica recente, dal costo di 100 euro in su è in grado di realizzare immagini migliori. Molti crop pubblicati non mi hanno convinto, e la prova mi è sembrata piuttosto superficiale. Bisogna valutare le immagini reali pubblicate dagli utenti su flickr o siti simili, per capire realmente cosa è capace di fare.

QUOTO

Sarebbe interessante fare un confronto approfondito con compatte da te menzionate per vedere fino a che punto sono arrivati.
Ma il vantaggio di questo camera-phone rispetto alla compatta sta nel fatto di averlo sempre dietro, cosa che non è vero con una compatta.

Sfatiamo anche il mito che Android e' un OS pesante di per se'.

Come hai detto tu, e' Google stessa che se ne frega di ottimizzare, perche' di rom ICS (Android 4.0) cucinate dalla community ce ne sono anche per l'HTC Dream G1, il primo smartphone android che aveva una CPU da 528MHz e 192MB di ram, meno del mio ex-C7, ed e' tutt'altro che scattoso.

Altra cosa, fotocamere da 100 euro in su che fanno foto migliori di questo Nokia direi proprio di no, la Nikon da 199 euro dei miei presa qualche mese fa, scatta foto "schifose" (anche se da 12 o piu' megapixel) esattamente come il C7, anzi forse nelle giornate soleggiate era anche meglio il C7. Di sera sono piene di rumore. Certo, poi dipende anche dal modello di fotocamera...


Le compatte combattono contro i cellulari di fascia alta mica solo perche' "col cellulare ce l'hai gia' integrata", ma perche' ormai come qualita' siamo molto vicini.
Foto con una certa qualita', video in HD (e ormai molti anche in FHD), doppio flash led che comunque si difende bene rispetto a quello normale...

Tipo questo oppure ti riferisci al sistema operativo?

Link ad immagine (click per visualizzarla)