Canon EOS 6D, arriva la full frame abbordabile tanto attesa

in realtà pare che tutte le lenti della serie star comprano perfettamente il pieno formato, anche se non esplicitamente dichiarato dalla casa. In ogni caso basta fare un prova con una vecchia macchina analogica.

beh se è per questo pure il FF non è che sia veramente indispensabile eh...specialmente con le top di gamma APS-C che esistono ora...

Ah, questa non la sapevo... vabbè, se è così allora una FF è più possibile.

e poi non mi sembra uno scandalo il 97% a .7x in un corpo compatto.

a me sembra equilibrata. Ovvio è un target diverso da 7D. Io prenderei questa e non la 7D.

non ho letto niente riguardo la presenza o meno dell'AF continuo durante la ripresa video, ci sono informazioni in questo senso?

uuu ci tenevo a dire la mia tanto per gettare un pò di benzina sul fuoco

sono appena uscite la 6D e la D600.
ora sono 2 prodotti rivolti all'amatore evoluto, che verosimilmente vorrebbe fare il salto da dx a fx. io compreso. non avendo ancora ottiche fx, che non comprerei se non solo dopo aver preso una fotocamera ff, mi ritrovo a dover valutare le due proposte dei due principali produttori ff: canon e nikon. sony è esclusa perchè ha un prodotto di fascia troppo alta 2800$.

ora. a parità di costo, 2100$, verosimilmente 2100€ al lancio anche qui in europa, cosa dovrei valutare io che avendo una nikon dx entry level e solo due ottichine dx in vist di un futuro passaggio a ff?

canon 6D non ha il flash, ha un corpo macchina che mi pare bruttino (considerazione stupida, ma anche l'occhio fa da giudice), con meno pulsanti e forse anche una ghiera in meno della nikon d600, autofocus con moltissimi meno punti, minore risoluzione, minore copertura mirino, un solo slot sd... su carta vince solo sulla sensibilità iso nativa. gps e wii-fi non mi servono e non mi serviranno mai non ho smartphone o menate simili e mai ne avrò.
ma io da principiante direi che a occhio mi basta che tenga bene il rumore fino a 6400iso, poi il resto è tutto grasso che cola.

sto cercando di fare un discorso generale, non troppo di parte, ma credo che anche dopo aver visto recensioni, comparative e test dei più svariati, sceglierò la d600. mi chiedo come mai canon abbia puntato su un modello con così tante mancanze, insomma di modelli ottimi ne ha fatti parecchi in passato. così come ad aprile ho dovuto scegliere la d5100 al posto della 600d dopo essermi informato più che potevo, credo proprio che in futuro la storia si ripeterà. poi io sono solo un cliente, non 100.000, non faccio testo

ho come l'impressione che canon, a parità di prodotto offerto, voglia più soldi. anche se non esiste una reflex ff paragonabile tra le due case, a parte la top di gamma. chi sperano di attrarre con la 6D? non ha nemmeno un flash, ci può stare se è un prodotto professionale tanto poi ci si compra un flash esterno, ma un amatore difficilmente viaggia col borsone pieno di accessori. almeno io, voglio viaggiare più leggero possibile portando a casa lo scatto migliore.

buona scelta a tutti!!

PS: sabato ho provato una 5DII, bella macchina

Su una D4 posso anche capirlo, perché non è certo un corpo "portatile". Ma sulla D800, sulla D700 o sulla D600 c'è, perché mai deve mancare qui? Sì il doppio slot SD era il minimo direi....stesso discorso sull'AF, stiamo parlando di una FF uscita nel 2012, non di una D80...

Concettualmente concordo, all'atto pratico è un discorso che ha poco senso in una macchina di questo segmento.
Il flash ci deve essere in un corpo macchina che si prefigge l'obbiettivo di essere portatile e compatto, punto e a capo. Non importa se APS-C, FF o altro. La scelta di usarlo o meno è a discrezione del fotografo, e se l'alternativa è NON fare la foto IO preferisco usare il flash integrato; tu puoi anche dirmi il contrario, a ognuno il suo il nocciolo è poter scegliere. Costringere uno a portarsi dietro un flash esterno e poi fare pubblicità alla compattezza della macchina (vedi discorso SD) è quantomeno idiota, per quanto mi riguarda. Avessero guadagnato qualcosa rispetto alla concorrenza poi..hanno inserito wi-fi e gps (wow, queste sì che sono utili, fotograficamente parlando), risparmiato 80 g sulla D600 per togliere flash e doppio vano SD? Non ci siamo proprio, per quanto mi riguarda.

il wifi non serve per comandare altri flash in slave?

No, serve per trasferire file e comandare la macchina in remoto.
Wireless e Wi-Fi sono cose diverse.