Nikon D7100: l'evoluzione di D7000 in salsa D300?

Tempo fà mi hanno prestato la D7000 e credo sia una macchina eccellente che soddisfa al 110% le esigenze del fotoamatore esperto, un po' meno quelle del fotoamatore esigente non proprio esperto. Rispetto all D5100 ha un sistema AF molto piu' evoluto, ma a mio avvisvo meno intuitivo e anche sovradimensionato nell'utilizzo di tutti i giorni. Stesso discorso per quanto riguarda l'esposimetro che rispetto alla D5100 é tecnologicamente piu' avanzato, ma all'atto pratico le immagini risultano troppo sovraesposte, dunque non viene sfruttato a dovere.

Al di là dei dati di targa di questa nuova D7100 spero che abbiano sistemato questi piccolissimi difetti che la fanno essere un po' indigesta a chi non é molto pratico con le personalizzazioni del WB e della compensazione in particolari condizioni di utilizzo.

Come vola il tempo, ho la D7000 dal maggio del 2011 ma mi sembra di averla presa da molto meno...ed ora arriva già l'annuncio di questa D7100.

ma qui il filtro AA è stato proprio rimosso o è come per la d800e che è stato solo reso non funzionante?

ciao ciao

"Nikon D7100 è priva del filtro anti-aliasing low-pass al fine di massimizzare la risoluzione".

siamo sicuri sicuri che qui sia stato [U]fisicamente[/U] rimosso? No perchè come vedi dal quote anche quando uscì la 800e sembrava che...

clicca sul quote per vedere l'articolo

ciao ciao


EDIT: controllato altre fonti online
pare che stavolta il filtro sia stato veramente rimosso

Io ho una d90 con un buon corredo di ottiche in formato dx. Perchè dovrei passare al FX che pesa e costa molto di più ?

Quoto in pieno invece la critica sulla risoluzione.
Per me i 12 MP della d90 sono sufficenti.
Avrei lavorato di più sulla dinamica e sulla sensibilità agli alti iso.
arrivare ad una sensibilità nativa di 25-25600 espandibile di due stop, con i 6400 iso perfettamente usabili (equivalenti ai 800 della D90) ed i 25600 comunque puliti.... non sarebbe stato male!

La D7000 in termini di gamma dinamica è una delle APS-C migliori in circolazione ed é usabile fino a 3.200 iso, non credo che questa D7100 sia un passo in dietro rispetto a questi valori, se poi ci stanno pure 8 megapixel in piu' con tanto di crop integrato direi che hai tutto quello che vai cercando ed anche di piu'.

/me sbava

Corpo Inutile

Mettere un Af così potente ed evoluto e segare il buffer fino a fargli fare SOLO fino 6 raw se si scatta in raffica, rende inutile l'utilizzo di questo corpo per fotografia sportiva fotonaturalistica e d'azione.
Per il resto tralaltro, c'è la d600 che è su un altro pianeta essendo FF.

sono vere, ho scaricato i raw da dpreview e le ho elaborate io una ad una

ps..per molti aspetti è meglio della d700! ha molti più dettagli ma perde in qualità cromatica, ma correggibile in post. li mi son limitato alla riduzione rumore e ridimensionamento, ma per il resto è come mamma nikon le ha fatte.

fidati, c'è un abisso tra una 7000 e la 5200 e la differenza è ancora più marcata con sta 7100. non vedo l'ora di vedere qualche raw per capire cosa può fare. probabilmente sarà mia, non al day one per vedere se c'è qualche problema di gioventù, ma da giugno in poi si!