Canon EOS 70D: l'autofocus Live-View finalmente un punto di forza?

rispetto a mezzo fotodiodo certo, rispetto ad un solo fotodiodo con area doppia a parità di tecnoogia direi in linea di principio proprio di no.

E ti serve dpreview per sapere che un sensore piu' grosso ha meno rumore di uno piu' piccolo? Io sto parlando dei miglioramenti che ci sono stati in 4 anni sui sensori APS-C e tu tiri fuori le 5D che sono FF??? Una vecchia nikon D3 tira fuori immagini a 6400 iso piu' pulite di quasi tutte le attuali APS-C contemporanee.

Comunque non ho mai detto che non si devono usare iso alti, dove l'ho scritto? Io ho solo detto che su APS-C oltre i 3200 l'immagine inizia a smarmellare e credo sia proprio un limite fisico delle tecnolgie impiegate per produrre i sensori. Ormai si và avanti con impercettibili migliorie e soluzioni tipo questa nuova canon, ma per invertire la tendenza probabilmente si dovranno studiare nuove tecnologie, come ad esempio l'impiego del graphene o altre soluzioni messe in cantiere da panasonic.

Tu capisci l'italiano? ecco rileggi quando ti dico di mettere a confronto 50D, 60D e 7D [B][COLOR="Red"][SIZE="7"]OPPURE[/SIZE][/COLOR][/B] 5d mk2 vs mk3

secondo: sai cosa si dice di quelli che non capiscono la loro scrittura?

sul sito Canon è uscita qualche immagine:
http://web.canon.jp/imaging/eosd/sa...s70d/index.html
Guardatevi le immagini, quella a 3200 ISO è notevole!
Schoeps

Preferisco aspettare le prove e le comparazioni in RAW...

Viste, impossibile giudicare la qualità reale da quelle.

Quella a 3200 è l'unica a alti iso ed e è notevol....mente furba.
Sfondo completamente e uniformemente nero, un piacere da ri-pulire dal rumore, profondità di campo ridotta, la parte a fuoco (viso) è molto ben illuminata e quindi li il rapporto segnale rumore è elevato, il resto è sfocato e quindi aiuta a mascherare il rumore (che si vede è ripulito da buon jpg che è.

Insomma concordo con chi dice che bisogna aspettare qualche raw e soprattutto qualche comparativa diretta.

Si' e' vero, a 1/400 3200 ISO buoni vengono anche con la 400D...
ma nonostante tutto sembra veramente notevole anche quella, perche' l'informazione e' molta e le zone fuorifuoco non sono esageratamente fuori zona.

Sicuramente bisogna aspettare delle prove indipendenti, perche' piu' che altro sul sito principale senza specificare siano jpg out of camera, io posso mettere dietro 1 esperto a lavorarci sopra per una settimana a spremere ogni singolo bit e praticamente ridisegnarla pixel per pixel.

Poi personalmente non credo neanche in tutta questa innovazione nei sensori, ho una 400D e una NEX-5 (e una 5N), quando passo fra le due ad alti ISO quasi non noto differenza nei RAW, ma solo nei jpg out of camera.

Sinceramente il sensore delle entry nikon non è una cannonata.. passare alla serie 5XXX segna una differenza notevole!

Seeee, magari!!! La 400D arriva a 1600, max 3000 con il 400plus.
Se eri sarcastico invece, non l'ho capita, mi pare palese che quella foto è troppo bella per essere tutta farina del sacco della 70D.