Panasonic Lumix GX7: premium per tutti?
di Roberto Colombo
, pubblicato il 01 Agosto 2013
“I forti richiami al vintage prendono forma anche nella nuova mirrorless Panasonic Lumix GX7, che porta in dote alcune interessanti novità non ultimo un sensore rinnovato e con maggiore gamma dinamica”
Commenti (32)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 31
di: roccia1234
pubblicato il 23 Agosto 2013, 11:30
Originariamente inviato da: LordShaitan
Hai dimenticato con prezzi superiori 
Con 1100€ solo corpo ti prendi una reflex con prestazioni decisamente superiori a questa M4/3. Senza contare il piacere d'uso col mirino ottico, che è la differenza sostanziale.
Quindi a parità di prezzo: dimensioni e peso inferiori contro prestazioni e piacere d'uso.
Entrambe valide, ma dire che la mirrorless ha solo vantaggi, no.
Con 1100€ solo corpo ti prendi una reflex con prestazioni decisamente superiori a questa M4/3. Senza contare il piacere d'uso col mirino ottico, che è la differenza sostanziale.Quindi a parità di prezzo: dimensioni e peso inferiori contro prestazioni e piacere d'uso.
Entrambe valide, ma dire che la mirrorless ha solo vantaggi, no.
Mai detto che le mirrorless abbiano solo vantaggi sulle dslr, non a caso ho una dslr ma non una mirrorless (oddio, avrei una zorki 4 che non ha lo specchio...
).Tutto dipende dalle esigenze del singolo
Originariamente inviato da: marchigiano
be trovami una mirrorless con prestazioni da D7100 (costa meno di 900€)...
Anche qui, tutto dipende dalle esigenze della persona.
La d7100 ha ottime prestazioni, ma rispetto ad una Mless è grossa e pesante.
Che poi... prestazioni di cosa? Sensore? Le Mless non sono mica così indietro sai, anzi, senza guardare il pelo nell'uovo alcune sono più o meno lì.
Autofocus? Beh, su quello le dslr hanno ancora un gran bel vantaggio. L'af a contrasto è diventato aprecchio veloce (om-d, ad esempio) per soggetti fermi... ma in inseguimento con soggetti in movimento, va in crisi, o comunque non ha le prestazioni di un af a fase top di gamma da 51 punti.
E penso anche in condizioni di scarsa luce.
Però, se non interessa questo campo e se si è alla ricerca di un corpo leggero e compatto ma che sforni foto di altissima qualità... ecco che la mirrorless rimane l'unica scelta.
Ripeto, tutta questione di esigenze.
Vedi anche leica: manual focus, telemetro (che introduce un'errore di parallasse), obbligo di restare entro certe focali (se non sbaglio oltre 135mm la messa a fuoco diventa problematica o il telemetro non è più accooppiato all'ottica), obbligo di usare mirini esterni con certe ottiche...
Eppure sono macchine e ottiche costosissime che vendono, e pure tanto.
In quanto a prestazioni potrei prendere in considerazione un sistema pentax 67: con 1000€ porti a casa un kit completo (visto in vendita, usato ovviamente) medio formato a pellicola, che in quanto a qualità degli scatti distrugge tutte le aps-c presenti sul mercato.
Ripeto: esigenze.
Commento # 32
di: LordShaitan
pubblicato il 23 Agosto 2013, 13:11
Originariamente inviato da: roccia1234
Mai detto che le mirrorless abbiano solo vantaggi sulle dslr, non a caso ho una dslr ma non una mirrorless (oddio, avrei una zorki 4 che non ha lo specchio... ).
Tutto dipende dalle esigenze del singolo
Anche qui, tutto dipende dalle esigenze della persona.
La d7100 ha ottime prestazioni, ma rispetto ad una Mless è grossa e pesante.
Che poi... prestazioni di cosa? Sensore? Le Mless non sono mica così indietro sai, anzi, senza guardare il pelo nell'uovo alcune sono più o meno lì.
Autofocus? Beh, su quello le dslr hanno ancora un gran bel vantaggio. L'af a contrasto è diventato aprecchio veloce (om-d, ad esempio) per soggetti fermi... ma in inseguimento con soggetti in movimento, va in crisi, o comunque non ha le prestazioni di un af a fase top di gamma da 51 punti.
E penso anche in condizioni di scarsa luce.
Però, se non interessa questo campo e se si è alla ricerca di un corpo leggero e compatto ma che sforni foto di altissima qualità... ecco che la mirrorless rimane l'unica scelta.
Ripeto, tutta questione di esigenze.
Vedi anche leica: manual focus, telemetro (che introduce un'errore di parallasse), obbligo di restare entro certe focali (se non sbaglio oltre 135mm la messa a fuoco diventa problematica o il telemetro non è più accooppiato all'ottica), obbligo di usare mirini esterni con certe ottiche...
Eppure sono macchine e ottiche costosissime che vendono, e pure tanto.
In quanto a prestazioni potrei prendere in considerazione un sistema pentax 67: con 1000€ porti a casa un kit completo (visto in vendita, usato ovviamente) medio formato a pellicola, che in quanto a qualità degli scatti distrugge tutte le aps-c presenti sul mercato.
Ripeto: esigenze.
).Tutto dipende dalle esigenze del singolo
Anche qui, tutto dipende dalle esigenze della persona.
La d7100 ha ottime prestazioni, ma rispetto ad una Mless è grossa e pesante.
Che poi... prestazioni di cosa? Sensore? Le Mless non sono mica così indietro sai, anzi, senza guardare il pelo nell'uovo alcune sono più o meno lì.
Autofocus? Beh, su quello le dslr hanno ancora un gran bel vantaggio. L'af a contrasto è diventato aprecchio veloce (om-d, ad esempio) per soggetti fermi... ma in inseguimento con soggetti in movimento, va in crisi, o comunque non ha le prestazioni di un af a fase top di gamma da 51 punti.
E penso anche in condizioni di scarsa luce.
Però, se non interessa questo campo e se si è alla ricerca di un corpo leggero e compatto ma che sforni foto di altissima qualità... ecco che la mirrorless rimane l'unica scelta.
Ripeto, tutta questione di esigenze.
Vedi anche leica: manual focus, telemetro (che introduce un'errore di parallasse), obbligo di restare entro certe focali (se non sbaglio oltre 135mm la messa a fuoco diventa problematica o il telemetro non è più accooppiato all'ottica), obbligo di usare mirini esterni con certe ottiche...
Eppure sono macchine e ottiche costosissime che vendono, e pure tanto.
In quanto a prestazioni potrei prendere in considerazione un sistema pentax 67: con 1000€ porti a casa un kit completo (visto in vendita, usato ovviamente) medio formato a pellicola, che in quanto a qualità degli scatti distrugge tutte le aps-c presenti sul mercato.
Ripeto: esigenze.
Ah ok, se la metti così allora sono d'accordo
Articoli
News
Gallery
Video
FotografiDigitali.it è un canale di Hardware Upgrade, testata giornalistica con registrazione tribunale di Varese, n. 879 del 30/07/2005.
Iscrizione ROC n. 13366 - Ulteriori informazioni.
Per eventuali segnalazioni, inviare una mail all'indirizzo redazione@hwupgrade.it
© 1997 - 2024 - Hardware Upgrade S.r.l. P.iva: 02560740124