Nikon D4s, l'ammiraglia reflex si rinnova spingendosi a 409.600 ISO

Nikon D4s, l'ammiraglia reflex si rinnova spingendosi a 409.600 ISO

di Alessandro Bordin , pubblicato il

“Arriva ufficialmente l'ammiraglia reflex full-frame di casa Nikon D4s, pensata per utilizzi dove gli scatti al secondo e la qualità complessiva non ammettono compromessi. Eccola nel dettaglio”


Commenti (44)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11 di: roccia1234 pubblicato il 26 Febbraio 2014, 13:45
Originariamente inviato da: Taurus19-T-Rex2
peccato solo per il monitor ancora a 921.000 punti

comunque non la compro


Anche io non la compro solo per quel motivo lì .
Commento # 12 di: zyrquel pubblicato il 26 Febbraio 2014, 13:49
Originariamente inviato da: roccia1234
Ovviamente a 400k iso la qualità sarà quello che sarà

secondo me la cosa più importante è che con l'aumento del valore massimo dovrebbe esserci un miglioramento qualitativo dei valori intermedi ( 1600-3200-6400iso per intenderci )

ps/ot: avete sentito di quell'orrore nel nuovo software nikon NX-D
Commento # 13 di: demon77 pubblicato il 26 Febbraio 2014, 13:55
Originariamente inviato da: zyrquel
secondo me la cosa più importante è che con l'aumento del valore massimo dovrebbe esserci un miglioramento qualitativo dei valori intermedi ( 1600-3200-6400iso per intenderci )

ps/ot: avete sentito di quell'orrore nel nuovo software nikon NX-D



guarda io ho una D5000.. potrei quasi scommettere che una foto a iso 100 della mia è peggio di una iso 6400 di questa qui.
Commento # 14 di: Alessandro Bordin pubblicato il 26 Febbraio 2014, 14:01
Corretto potente in capiente, hai ragione. Tnks Benny :P
Commento # 15 di: zyrquel pubblicato il 26 Febbraio 2014, 14:05
Originariamente inviato da: demon77
potrei quasi scommettere che una foto a iso 100 della mia è peggio di una iso 6400

http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=1375310&p=8784844&viewfull=1#post8784844"]prova a dare un'occhiata qua[/URL]
Commento # 16 di: roccia1234 pubblicato il 26 Febbraio 2014, 14:16
Originariamente inviato da: zyrquel
secondo me la cosa più importante è che con l'aumento del valore massimo dovrebbe esserci un miglioramento qualitativo dei valori intermedi ( 1600-3200-6400iso per intenderci )

ps/ot: avete sentito di quell'orrore nel nuovo software nikon NX-D


Spero sia così... e spero che i 409k iso non siano solo una ridicola mossa di marketing.

Fa così schifo NX-D? Volevo provarlo, ma se mi dici che fa schifo mi fido .

Originariamente inviato da: demon77

guarda io ho una D5000.. potrei quasi scommettere che una foto a iso 100 della mia è peggio di una iso 6400 di questa qui.


200iso, vorrai dire: è la più bassa sensibilità nativa del nostro sensore. 100iso sono in espansione .

Originariamente inviato da: zyrquel


A me sembra solo un filtro denoise più agressivo

Fino a 12800 iso preferisco la resa della D4
Magari c'è più rumore, ma sono mantenuti più dettagli...
Commento # 17 di: Cfranco pubblicato il 26 Febbraio 2014, 14:17
Qua ci sono un po' di immagini con crop a tutti gli ISO
http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=1375310
Così a naso sembra un mezzo stop più pulita della D4, che di suo non è che sia propriamente una schifezza, anzi se qualcuno sta pensando di buttare quel vecchio rottame mi faccia un fischio ( ma anche una D3s )
Commento # 18 di: zyrquel pubblicato il 26 Febbraio 2014, 14:32
Originariamente inviato da: roccia1234
Fino a 12800 iso preferisco la resa della D4
Magari c'è più rumore, ma sono mantenuti più dettagli...

si, la penso così anch'io...considera però che sono dej jpg oncamera
Originariamente inviato da: roccia1234
Fa così schifo NX-D? Volevo provarlo, ma se mi dici che fa schifo mi fido .

mi sono limitato alla recensione di http://www.dslrbodies.com/newsviews/capture-nx-d-announced.html"]thom hogan[/URL] ...adesso non ho modo/tempo di provare prorammi nuovi, magari domani faccio un tentativo

...in sostanza sembrerebbe un viewNX leggermente potenziato, l'unica speranza è che, essendo una beta, ci siano ancora funzionalità ( importanti ) non implementate
Commento # 19 di: roccia1234 pubblicato il 26 Febbraio 2014, 14:44
Originariamente inviato da: zyrquel
si, la penso così anch'io...considera però che sono dej jpg oncamera


Ahhh... davo per scontato che fossero dei raw convertiti... allora possono voler dire tutto e niente...

mi sono limitato alla recensione di http://www.dslrbodies.com/newsviews/capture-nx-d-announced.html"]thom hogan[/URL] ...adesso non ho modo/tempo di provare prorammi nuovi, magari domani faccio un tentativo

...in sostanza sembrerebbe un viewNX leggermente potenziato, l'unica speranza è che, essendo una beta, ci siano ancora funzionalità ( importanti ) non implementate


mmhhh... boh, per farmi abbandonare lightroom devono darmi dei buoni motivi, altrimenti si attaccano
Commento # 20 di: mircocatta pubblicato il 26 Febbraio 2014, 14:45
dalle foto al viso della ragazza japponese, a basse iso le differenze con la d4 la fanno sembra al mio occhio (ripeto: mio) un passo indietro...poi da 6400 iso in su prevale nettamente
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »