Nikon D4s, l'ammiraglia reflex si rinnova spingendosi a 409.600 ISO
di Alessandro Bordin
, pubblicato il 26 Febbraio 2014
Arriva ufficialmente l'ammiraglia reflex full-frame di casa Nikon D4s, pensata per utilizzi dove gli scatti al secondo e la qualità complessiva non ammettono compromessi. Eccola nel dettaglio
Commenti (44)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11
di: roccia1234
pubblicato il 26 Febbraio 2014, 13:45
Originariamente inviato da: Taurus19-T-Rex2
peccato solo per il monitor ancora a 921.000 punti
comunque non la compro
comunque non la compro
Anche io non la compro solo per quel motivo lì .
Commento # 12
di: zyrquel
pubblicato il 26 Febbraio 2014, 13:49
Originariamente inviato da: roccia1234
Ovviamente a 400k iso la qualità sarà quello che sarà
secondo me la cosa più importante è che con l'aumento del valore massimo dovrebbe esserci un miglioramento qualitativo dei valori intermedi ( 1600-3200-6400iso per intenderci )
ps/ot: avete sentito di quell'orrore nel nuovo software nikon NX-D
Commento # 13
di: demon77
pubblicato il 26 Febbraio 2014, 13:55
Originariamente inviato da: zyrquel
secondo me la cosa più importante è che con l'aumento del valore massimo dovrebbe esserci un miglioramento qualitativo dei valori intermedi ( 1600-3200-6400iso per intenderci )
ps/ot: avete sentito di quell'orrore nel nuovo software nikon NX-D
ps/ot: avete sentito di quell'orrore nel nuovo software nikon NX-D
guarda io ho una D5000.. potrei quasi scommettere che una foto a iso 100 della mia è peggio di una iso 6400 di questa qui.
Commento # 14
di: Alessandro Bordin
pubblicato il 26 Febbraio 2014, 14:01
Corretto potente in capiente, hai ragione. Tnks Benny :P
Commento # 15
di: zyrquel
pubblicato il 26 Febbraio 2014, 14:05
Originariamente inviato da: demon77
potrei quasi scommettere che una foto a iso 100 della mia è peggio di una iso 6400
http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=1375310&p=8784844&viewfull=1#post8784844"]prova a dare un'occhiata qua[/URL]
Commento # 16
di: roccia1234
pubblicato il 26 Febbraio 2014, 14:16
Originariamente inviato da: zyrquel
secondo me la cosa più importante è che con l'aumento del valore massimo dovrebbe esserci un miglioramento qualitativo dei valori intermedi ( 1600-3200-6400iso per intenderci )
ps/ot: avete sentito di quell'orrore nel nuovo software nikon NX-D
ps/ot: avete sentito di quell'orrore nel nuovo software nikon NX-D
Spero sia così... e spero che i 409k iso non siano solo una ridicola mossa di marketing.
Fa così schifo NX-D? Volevo provarlo, ma se mi dici che fa schifo mi fido .
Originariamente inviato da: demon77
guarda io ho una D5000.. potrei quasi scommettere che una foto a iso 100 della mia è peggio di una iso 6400 di questa qui.
guarda io ho una D5000.. potrei quasi scommettere che una foto a iso 100 della mia è peggio di una iso 6400 di questa qui.
200iso, vorrai dire: è la più bassa sensibilità nativa del nostro sensore. 100iso sono in espansione .
Originariamente inviato da: zyrquel
http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=1375310&p=8784844&viewfull=1#post8784844"]prova a dare un'occhiata qua[/URL]
A me sembra solo un filtro denoise più agressivo
Fino a 12800 iso preferisco la resa della D4
Magari c'è più rumore, ma sono mantenuti più dettagli...
Commento # 17
di: Cfranco
pubblicato il 26 Febbraio 2014, 14:17
Qua ci sono un po' di immagini con crop a tutti gli ISO
http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=1375310
Così a naso sembra un mezzo stop più pulita della D4, che di suo non è che sia propriamente una schifezza, anzi se qualcuno sta pensando di buttare quel vecchio rottame mi faccia un fischio ( ma anche una D3s )
http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=1375310
Così a naso sembra un mezzo stop più pulita della D4, che di suo non è che sia propriamente una schifezza, anzi se qualcuno sta pensando di buttare quel vecchio rottame mi faccia un fischio ( ma anche una D3s )
Commento # 18
di: zyrquel
pubblicato il 26 Febbraio 2014, 14:32
Originariamente inviato da: roccia1234
Fino a 12800 iso preferisco la resa della D4
Magari c'è più rumore, ma sono mantenuti più dettagli...
Magari c'è più rumore, ma sono mantenuti più dettagli...
si, la penso così anch'io...considera però che sono dej jpg oncamera
Originariamente inviato da: roccia1234
Fa così schifo NX-D? Volevo provarlo, ma se mi dici che fa schifo mi fido .
mi sono limitato alla recensione di http://www.dslrbodies.com/newsviews/capture-nx-d-announced.html"]thom hogan[/URL] ...adesso non ho modo/tempo di provare prorammi nuovi, magari domani faccio un tentativo
...in sostanza sembrerebbe un viewNX leggermente potenziato, l'unica speranza è che, essendo una beta, ci siano ancora funzionalità ( importanti ) non implementate
Commento # 19
di: roccia1234
pubblicato il 26 Febbraio 2014, 14:44
Originariamente inviato da: zyrquel
si, la penso così anch'io...considera però che sono dej jpg oncamera
Ahhh... davo per scontato che fossero dei raw convertiti... allora possono voler dire tutto e niente...
mi sono limitato alla recensione di http://www.dslrbodies.com/newsviews/capture-nx-d-announced.html"]thom hogan[/URL] ...adesso non ho modo/tempo di provare prorammi nuovi, magari domani faccio un tentativo
...in sostanza sembrerebbe un viewNX leggermente potenziato, l'unica speranza è che, essendo una beta, ci siano ancora funzionalità ( importanti ) non implementate
...in sostanza sembrerebbe un viewNX leggermente potenziato, l'unica speranza è che, essendo una beta, ci siano ancora funzionalità ( importanti ) non implementate
mmhhh... boh, per farmi abbandonare lightroom devono darmi dei buoni motivi, altrimenti si attaccano
Commento # 20
di: mircocatta
pubblicato il 26 Febbraio 2014, 14:45
dalle foto al viso della ragazza japponese, a basse iso le differenze con la d4 la fanno sembra al mio occhio (ripeto: mio) un passo indietro...poi da 6400 iso in su prevale nettamente