Nikon D4s, l'ammiraglia reflex si rinnova spingendosi a 409.600 ISO
di Alessandro Bordin
, pubblicato il 26 Febbraio 2014
Arriva ufficialmente l'ammiraglia reflex full-frame di casa Nikon D4s, pensata per utilizzi dove gli scatti al secondo e la qualità complessiva non ammettono compromessi. Eccola nel dettaglio
Commenti (44)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 21
di: roccia1234
pubblicato il 26 Febbraio 2014, 14:49
Originariamente inviato da: mircocatta
dalle foto al viso della ragazza japponese, a basse iso le differenze con la d4 la fanno sembra al mio occhio (ripeto: mio) un passo indietro...poi da 6400 iso in su prevale nettamente
Concordo... più che altro fino a 6400iso come rumore siamo circa allo stesso livello, ma la D4 ha mooolto più dettaglio (vedi le ciglia o la pelle), la D4S invece pialla tutto.
Oltre, la D4 cede e tira fuori rumore che si mangia i dettagli, invece D4s rimane più pulita e con circa lo stesso livello di dettaglio.
Commento # 22
di: zyrquel
pubblicato il 26 Febbraio 2014, 14:57
Originariamente inviato da: roccia1234
per farmi abbandonare lightroom
infatti in realtà sembra proprio un incentivo a passare a LR
Originariamente inviato da: mircocatta
poi da 6400 iso in su prevale nettamente
vero, stavo per autoquotarmi per dire proprio che in effetti il miglioramento sembra esser stato proprio agli iso massimi
---edit---
D4s - crop 100% da raw - no-pp - NR disattivato - 6400iso
[CENTER] Link ad immagine (click per visualizzarla) [/CENTER]
Commento # 23
di: TigerTank
pubblicato il 26 Febbraio 2014, 16:37
Madò......mi sento piccolo piccolo con la mia D7000 però d'altra parte una macchina come questa per il mio livello molto amatoriale sarebbe più che sprecata. Meglio che mi limito a sognare D610 e D800...o magari anche una "7200"
Certo che se poi vincessi al superenalotto....
Certo che se poi vincessi al superenalotto....
Commento # 24
di: +Benito+
pubblicato il 26 Febbraio 2014, 16:39
Originariamente inviato da: Alessandro Bordin
Corretto potente in capiente, hai ragione. Tnks Benny :P
Si apprezza ancora la differenza tra un Bordin ed un Grasso
Commento # 25
di: MaxP4
pubblicato il 26 Febbraio 2014, 16:43
Originariamente inviato da: zyrquel
mi sono limitato alla recensione di http://www.dslrbodies.com/newsviews/capture-nx-d-announced.html"]thom hogan[/URL] ...adesso non ho modo/tempo di provare prorammi nuovi, magari domani faccio un tentativo
...in sostanza sembrerebbe un viewNX leggermente potenziato, l'unica speranza è che, essendo una beta, ci siano ancora funzionalità ( importanti ) non implementate
...in sostanza sembrerebbe un viewNX leggermente potenziato, l'unica speranza è che, essendo una beta, ci siano ancora funzionalità ( importanti ) non implementate
Allora non sono solo io a pensarla così... avevo letto che andrà a sostituire Capture NX ma a questo punto speriamo di no!!!
Posso capire se questa diventa la versione free (che sostituisce ViewNX) e ce ne sarà un'altra più completa per Capture NX... ma al momento passo!
Commento # 26
di: Ryoga85
pubblicato il 26 Febbraio 2014, 18:50
Originariamente inviato da: demon77
Si beh, il limite massimo di iso è li giusto per fare numero ma senza dubbio siamo arrivati a livelli impensabili.
Questa macchina è un vero mostro.. ma proprio esagerato..
Per un reporter è la perfetta compagna, in grado di fare foto perfette anche in situazioni estreme.
Questa macchina è un vero mostro.. ma proprio esagerato..
Per un reporter è la perfetta compagna, in grado di fare foto perfette anche in situazioni estreme.
Già un vero mostro 3.000 euro di machinetta e "soli" 16 Mp
Da una macchinetta del genere me ne aspetterei oltre i 40
Originariamente inviato da: TigerTank
Madò......mi sento piccolo piccolo con la mia D7000 però d'altra parte una macchina come questa per il mio livello molto amatoriale sarebbe più che sprecata. Meglio che mi limito a sognare D610 e D800...o magari anche una "7200"
Certo che se poi vincessi al superenalotto....
Certo che se poi vincessi al superenalotto....
Non sentirti piccolo piccolo, ti sfido a trovare differenze sugli scatti in pieno giorno
Commento # 27
di: zyrquel
pubblicato il 26 Febbraio 2014, 19:34
Originariamente inviato da: Ryoga85
Già un vero mostro 3.000 euro di machinetta e "soli" 16 Mp
a dire il vero saranno almeno 5-6.000 euro
Originariamente inviato da: Ryoga85
Da una macchinetta del genere me ne aspetterei oltre i 40
non sei l'unico ad aspettare una D4x...prima o poi chssà
Commento # 28
di: LordShaitan
pubblicato il 27 Febbraio 2014, 02:45
Ragazzi ho letto il topic originale e il tester ha detto di essersi dimenticato di avere settato lo sharpening più alto sulla sua D4...quindi questi test non sono molto utili purtroppo.
Non è la macchina per le foto in studio, questa è una macchina che deve scattare a 11 fps e a 25600 iso senza rumore per fermare l'attimo, e tutto questo non sarebbe possibile con 40 Mp. E sinceramente 16 sono più che sufficienti per la maggior parte degli utilizzi, per le foto che dici tu hanno la D800E
Originariamente inviato da: Ryoga85
Già un vero mostro 3.000 euro di machinetta e "soli" 16 Mp
Da una macchinetta del genere me ne aspetterei oltre i 40
Da una macchinetta del genere me ne aspetterei oltre i 40
Non è la macchina per le foto in studio, questa è una macchina che deve scattare a 11 fps e a 25600 iso senza rumore per fermare l'attimo, e tutto questo non sarebbe possibile con 40 Mp. E sinceramente 16 sono più che sufficienti per la maggior parte degli utilizzi, per le foto che dici tu hanno la D800E
Commento # 29
di: roccia1234
pubblicato il 27 Febbraio 2014, 07:39
Originariamente inviato da: Ryoga85
Già un vero mostro 3.000 euro di machinetta e "soli" 16 Mp
Da una macchinetta del genere me ne aspetterei oltre i 40
Da una macchinetta del genere me ne aspetterei oltre i 40
Come se i mpx fossero tutto
Commento # 30
di: *tony*
pubblicato il 27 Febbraio 2014, 14:56
Originariamente inviato da: Taurus19-T-Rex2
peccato solo per il monitor ancora a 921.000 punti
comunque non la compro
comunque non la compro
Perché forse su un monitor così piccolo ne servono di più?
Quella è una macchina pensata per lo scatto.
Il controllo finale, quello vero, lo fai davanti al monitor che più ti garba.