Panasonic Lumix FZ1000, bridge super-zoom con sensore MAXI

il motivo è poter dire "c'ho la reflessss", salvo poi usarla solo con la lente in kit..

Non ci credo: una bridge superzoom... decente .

Imho meglio questa piuttosto che vedere macchine con i controC ma con l'ottica kit o un orrido superzoom economico saldato alla baionetta.

Il sensore APS-C ha 1.5 stop di vantaggio
La FZ1000 sull' ottica recupera da 0.5 a 1 stop


Se la usi in automatico o per fare filmati e non ti interessano velocità operativa, durata della batteria, velocità dell' AF il discorso ha senso



Non si capisce perchè un 10x per reflex sarebbe orrido e invece un 10x per una bridge invece è un grande vetro ... basta davvero metterci sopra la scritta Zeiss per aggirare le leggi fisiche dell' ottica ?
Basta leggersi la pagina 7, è un vetro mediocre come tutti quelli dallo zoom esteso, solo un sensore meno esigente nasconde meglio le magagne

Mai detto questo. Inoltre parlare di "10x" così in generale è come parlare di nulla. Ci sono superzoom e superzoom, ciofeche e non, economici e non.

Inoltre, a pagina 7 ho letto solo cose positive su questo vetro. Buona definizione, aberrazione cromatica contenuta, qualità costante fino a 300mm e poi solo leggerissimo calo. Dove hai letto che è mediocre lo sai solo te...

alla focale minima F/2.8 vs F/3.5 è tre quarti di stop. Ma scala decisamente in fretta.
Dovrebbero esserci diverse focali in cui il 18-105mm è a F/5.6 e la FZ1000 ancora a F/2.8, quindi due stop.




Tutto da vedere cosa sia più veloce, comunque non è un limite intrinsico, al contrario dei limiti ottici che a quanto pare ignori:



No è che le leggi della fisica determinano che zoom dalla grande escursione focali hanno molta più qualità su sensori piccoli che su sensori grandi.

Per quello è da quasi un secolo che esistono 10x e più per il 16mm e per il 35mm non sono mai estiti.

A pagina 7 si leggono solo elogi, anche a confronto con una costossima accoppiata MFT 14-140 (del tutto paragonabile al Nikon 18-200 su APS)

Non capisco i paragoni con le reflex, io ho avuto per anni bridge perchè non volevo/potevo spendere un capitale in ottiche, infatti quello che temevo è successo dall'anno scorso, partito con 550D, 18-55, 75-300 al corredo in firma e non ho ancora finito perchè devo prendere un 24mm e cambiare il 50mm

c'è chi preferisce le bridge e la storia dello street price alto è piuttosto ininfluente, visto che sono prezzi che scendono velocemente

Non sai di cosa stai parlando, le lenti grandi costano di più, ma sono otticamente migliori a parità di lavorazione, inoltre un sensore più grande è più tollerante alle aberrazioni, alla fine a parità di qualità i costi sono analoghi.


L' obiettivo va come un merdosissimo tuttofare da reflex, ha un sensore che è quasi come quello di una reflex ( più o meno ), ha un AF che è "quasi" come quello di una reflex ( si, come no ... ), la batteria dura 1000 foto come una qualsiasi reflex ( sogna, sogna ), lo zoom motorizzato è comodo e preciso come quello di una reflex ( rotfl ) e anche il prezzo è come quello di una reflex ( quello sì ).
La FZ1000 è una gran macchina per 4-500 euro, finchè costa 800 non ha scampo

Beh ci vuole un tantino di baldanza per dire a me che non so di cosa sto parlando riguardo all'ottica

Non è detto, specialmente per quanto riguarda l'escursione focale per diversi motivi è MOLTO più facile farla per sensori più piccoli mantenendo una qualità elevata.

Esistono diversi regimi ottici, a proposito degli zoom il cerchio d'immagine piccolo aiuta con gli zoom tendenzialmente in quanto è possibile variarlo senza patire troppe conseguenze per quanto riguarda risoluzione e aberrazioni, allargando il cerchio diventa a mano a mano più difficile fare ottiche zoom e per il grande formato è praticamente impossibile (esistono ottiche convertibili, in cui si cambia l'elemento frontale per ottenere diversi angoli di visione, ma già con quelli si osservano pesanti limitazioni di qualità.

Ora da tempo il formato 1" è utilizzato in produzioni televisive in quanto è possibile coniugare la qualità alla versatilità di un'ottica zoom estesa il che importa costi diversi rispetto ad una produzione cinematografica, insomma è già stato il regime in cui si è il perfetto compromesso qualità/zoom per vari motivi ottici, ed è questo...

ci puoi credere o continuare con la partigianeria male informata, vedi un po' tu...

Se poi è tutta una questione di "i superzoom fanno schifo bleah bleah" ok, lo dici a qualcuno che usa solo ottiche telemetro da due anni, ma esiste gente con esigenze differenti.

...perchè la reflessss fa tanto "profescional"!

ormai sono troppo curioso, organizziamo una prova! Uno si prende questa e l' altro una d3300 + 18-270, per dire, e vediamo cosa viene fuori..