Panasonic Lumix FZ1000, bridge super-zoom con sensore MAXI

Lascia stare il come ed il quando.
Sto parlando dei prezzi che vedo ORA, per entrambe.


Ma no, è ovvio che intendo col 18-105 in kit.



Io per quanto sia una buona bridge continuo a propendere per la più attempata reflex, per quei soldi ovviamente.
Questa bridge diventerà appetibile a fronte di un calo di prezzo secondo me.

Cioè anche se la bridge avesse una qualità d'immagine superiore, preferiresti la reflex per...

Premessa: SUPERIORE è una parola grossa. Se vuoi "competitiva"

Comunque preferirei la reflex per il corpo macchina più robusto e meglio costruito (semi-tropicalizzato con giunti e ghiere antipolvere come da D300), per la doppia ghiera di regolazione tempi/diaframmi su manuale, per la presenza del mini display lcd separato con le impostazioni, per l'autofocus migliore, per una varietà di impostazioni e possibilità che non penso la FZ1000 possa avere e da ultimo la possibilità di poterci attaccare una nuova ottica se voglio.

Io penso che il mercato delle fotocamere da 1 pollice rappresenti l'unica possibilità per i produttori per rimanere nel mercato delle compatte, data la concorrenza sui dispositivi mobili, cosa che non hanno capito considerando i prezzi assurdi praticati, impedendo di fatto lo sviluppo di questo mercato.

Nota:
In ogni modo, dopo l'uscita della Panasonic LX100, i sensori da 1 pollice non rappresentano più un'attrattiva.

Ovviamente il prezzo scenderà, come del resto scende il prezzo delle reflex e di tutti i prodotti, quello che non afferri è che tu compreresti una reflex, ma ci sono persone che non vogliono una reflex e vogliono una bridge

Intanto ti hanno fatto già notare che esprimere giudizi sommari per partito preso senza conoscere minimamente un prodotto, ne tantomeno essersi almeno informato sulle sue caratteristiche tecniche, con il fuoco agli occhi e solo perchè la reflex è meglio a prescindere...
è quantomeno in utile

poi ti garantisco che questa macchina, anche a 700€ ha il suo perchè...
ad esempio io potrei affiancarla alle mie 2 merrill (dp1 e dp3 sia pure con i loro limiti noti) che ti garantisco si bevono a colazione ogni reflex entry level ed anche oltre, per dettaglio e qualità dell'ottica...

io ad esempio una reflex non la acquisterò mai perchè siamo veramente oltre il peso (con varie ottiche) che vorrei sobbarcarmi...
e vado già in giro con praticamente 5 macchine fotografiche e 3 ottiche (da mirrorless)...
prendendo questa potrei ridurre drasticamente il peso sia pure rinunciando all'aps-c...

forse ti sei perso le canon G1X prima e seconda versione.. è da un bel pezzo che esistono compatte con sensori enormi.
Ciò non toglie che siano ancora delle mosche bianche, fra l'altro neanche troppo "compatte", per cui ritengo che il mercato dei sensori da 1 pollice sia tutto fuorché poco appetibile e, anzi, in piena espansione.
Mi è bastato vedere cosa si riesce a tirar fuori dalla RX100 primo modello, specie scattando in raw.. ci sono quasi rimasto male!

Soluzioni che a causa delle ottiche buie tendono a svilire questi sistemi sull'altare di zoom più consistenti.


Il giorno in cui proporranno soluzioni, nuove, da 450 euro, con zoom corti e luminosi se ne riparla.
Per come stanno le cose adesso penso che questi sistemi faranno la stessa fine delle soluzioni mini-itx esistenti nel campo informatico, tante potenzialità, ma buttate al macero dagli stessi produttori a causa di prezzi privi di senso.

Considera che la G1X mk II non è così male (f/2,0-f/3,9). Il vero problema è il sensore, che, rispetto alle dimensioni, ha prestazioni inferiori rispetto al Sony.


Beh la RX100 prima versione la puoi trovare a quasi 350€ ormai...


Però la LX100 sfrutta il sensore all'80%. Non sono così convinto della netta superiorità...vedremo le recensioni!

Una domanda, hai mai messo mano a una rx100, tanto per dire la primogenita, e apprezzato ciò che può produrre..?
A me sembrano discorsi da botte piena e moglie ubriaca. Supersensore, superlente e superprezzo. E una fettina di c... no?

Tra l'altro l'ultima g1x è tutto fuorché buia, f/2-3.9 e su di un'estensione molto ampia, 24-120, pressoché valida per ogni esigenza. La LX100 guadagna giusto uno stop in tele, ma si ferma ai 75mm, differenza non lieve, oltre ad avere un sensore più piccolo.

Sul discorso del prezzo è solo perché siamo agli inizi. Anch'io sono consapevole che 800 euro per una rx100 III siano follia, ma 300-350 sono giusti.
Di modelli al momento ce ne sono meno che le dita di una mano, ma aspettate solo 1-2 anni e vedrete il boom, con conseguente crollo di prezzo..