iPhone 6 e 6 Plus: 8 megapixel bastano a battere la concorrenza?

giusta osservazione.
eseguendo un downscaling di una foto 20mpx anche il rumore cala..

bisognerebbe fare qualche prova con iso più alti..

quello sicuro

Quale parte del "lo Z3 ha il doppio di pixel e grossi uguale" ti sei perso ?

Sì ma comunque la lente messa davanti permette una risoluzione paragonabile nel caso di iPhone.



No, gli MTF sono indicazione del potere risolutivo complessivo. Fare un downscaling non potrebbe che peggiorare le performance MTF.

Concordo col dire che la differenza si suppone ci sarebbe ad alti ISO, ma va bene così... imho le differenze non sono così esagerate neppure con l'830...

In altre parole possiamo dire che venti megapixel sono EFFETTIVAMENTE venti INUTILmegapixel.. LOL

Non e' cosi'. La superficie del sensore non e' doppia, ma un po' meno, mentre i pixel sono piu' del doppio. L'area per pixel sull'iphone e' maggiore.

Non è grosso uguale il sensore del'iphone 6 è più piccolo, è da 1/3'', il sensore del sony è da 1/2.3''

Non è detto. Magari quel numero di megapixel è quello che ottimizza il rapporto prezzo/prestazioni e non abbiam alcun motivo di dubitarlo.

I Pureview hanno mostrato l'ovvietà che più megapixel non significa meno qualità, ma che danno possibilità anche in fase di elaborazione e riduzione del rumore. E gli ultrapixel hanno invece mostrato la cagata pazzesca di ridurre i megapixel per il gusto di ridurli.

Salvare le immagini a 20 Megapixel è (quasi) inutile invece, e anche questo si sapeva.

Non sto capendo..
Da quanto ho visto la tecnologia di oversampling usata sul 1020 col suo "supersensore" da risultati spettacolari..
E si basa appunto sulla riduzione del rumore usando i dati di quattro pixel al posto di quelli di uno solo..

Appunto.
Avere un sensore rimpinzato di Megapixel serve, perche' i megapixel li interpoli e se sei furbo puo' essere un bel vantaggio.
Al contrario avere un sensore con pochissimi megapixel puo' non essere un vantaggio, neppure ad alti ISO.

Dato che si sono scatenati nel corso degli anni i "fanboy al contrario" che "meno megapixel meglio e' ", e in questo stesso thread ne vediamo, loro hanno torto tanto quanto le vittime del marketing "piu' megapixel meglio e' ". Sono altrettanto vittime del marketing, solo del marketing "indie".

Avere piu' megapixel comporta piu' informazione, tuttavia un'elettronica piu' avvicinata comporta piu' corrente di buio e rumore.
C'e' un "numero aureo" di megapixel "ideali" che dipende dalla tecnologia utilizzata e che nessuno a parte i pochi ingegneri che lavorano su uno specifico sensore puo' sapere, per cui l'incremento di informazione di piu' megapixel non viene ancora controbilanciato dal degratamento dell'informazione dovuto al rumore.

Questo puo' essere alto o basso, dipende da troppe cose per saperlo io e te.