iPhone 6 e 6 Plus: 8 megapixel bastano a battere la concorrenza?

iPhone 6 e 6 Plus: 8 megapixel bastano a battere la concorrenza?

di Roberto Colombo , pubblicato il

“Super comparativa tra le fotocamere di iPhone 6, iPhone 6 Plus, HTC One M8, Lumia 830, Samsung Galaxy S5, LG G3, Sony Xperia Z3: sul banco di test chi vince? Leggete tutto l'articolo per scoprirlo”

Articoli correlati

Apple iPhone 6 e iPhone 6 Plus: la recensione completa

Apple iPhone 6 e iPhone 6 Plus: la recensione completa

Abbiamo analizzato in profondità iPhone 6 e iPhone 6 Plus, riportando gli aspetti positivi e negativi della nuova Apple. I due smartphone rappresentano un netto distacco nei confronti di alcuni precetti del passato, con display rispettivamente da 4,7 e 5,5 pollici. Il cuore degli smartphone è ancora una volta un dual-core con 1GB che, nonostante le specifiche poco interessanti sulla carta, è in grado di sfoderare prestazioni ai vertici della categoria


Commenti (88)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 81 di: demon77 pubblicato il 14 Ottobre 2014, 15:32
Originariamente inviato da: Raghnar-The coWolf-
Appunto.
Avere un sensore rimpinzato di Megapixel serve, perche' i megapixel li interpoli e se sei furbo puo' essere un bel vantaggio.
Al contrario avere un sensore con pochissimi megapixel puo' non essere un vantaggio, neppure ad alti ISO.

Dato che si sono scatenati nel corso degli anni i "fanboy al contrario" che "meno megapixel meglio e' ", e in questo stesso thread ne vediamo, loro hanno torto tanto quanto le vittime del marketing "piu' megapixel meglio e' ". Sono altrettanto vittime del marketing, solo del marketing "indie".

Avere piu' megapixel comporta piu' informazione, tuttavia un'elettronica piu' avvicinata comporta piu' corrente di buio e rumore.
C'e' un "numero aureo" di megapixel "ideali" che dipende dalla tecnologia utilizzata e che nessuno a parte i pochi ingegneri che lavorano su uno specifico sensore puo' sapere, per cui l'incremento di informazione di piu' megapixel non viene ancora controbilanciato dal degratamento dell'informazione dovuto al rumore.

Questo puo' essere alto o basso, dipende da troppe cose per saperlo io e te.


Sono d'accordo.
Certo visto il trend ispirato dal marketing è mlto più facile imbattersi in sensori "stracarichi" piuttosto che il contrario.

Da tenere anche presente che venti megapixel (ipoteticamente buoni) sono una esagerazione, roba che le foto le stampi su formato A0.

Personalmente avere venti mpx sul cellulare la trovo una cosa di una inutilità pazzesca e buona solo per avere file di immagine inutilmente pesanti.

A tal proposito mi piacerebbe davvero un sacco una bella app per fotocamera in grado di fare lo stesso procedimento di oversampling che viene fatto sul nokia.. da 20mpx escono foto a 5mpx (a mio parere perfette per un uso da cellulare) ma on una qualità superiore.

Che tu sappia non c'è nulla che fa roba del genere?
Commento # 82 di: Raghnar-The coWolf- pubblicato il 14 Ottobre 2014, 15:57
Originariamente inviato da: demon77
A tal proposito mi piacerebbe davvero un sacco una bella app per fotocamera in grado di fare lo stesso procedimento di oversampling che viene fatto sul nokia.. da 20mpx escono foto a 5mpx (a mio parere perfette per un uso da cellulare) ma on una qualità superiore.

Che tu sappia non c'è nulla che fa roba del genere?


Non puoi creare l'informazione. O l'informazione c'e' gia', o non c'e'.
Puoi mantenere al massimo la stessa qualita', o degradarla impercettibilmente, con vantaggi relativi al processamento della foto, storage e upload.

Se agisci in fase di scatto, puoi in linea di principio guadagnare qualcosa, ma credo non sia affatto banale migliorare gli algoritmi delle case che hanno prodotto quella fotocamera, e se ci riuscissi meglio presentarsi alla Samsung o Apple, piuttosto che su Google Play con l'App a 0.99.

Si puo' fare una App "Ridimensiona foto" che trova il numero di "megapixel reali" di una (serie di) foto e la ridimensiona senza perdita e magari qualche ottimizzazioncina.
Ma dato che lo storage e la potenza di calcolo oramai si regalano col dixan, non so quanto successo possa avere...
Commento # 83 di: demon77 pubblicato il 14 Ottobre 2014, 16:37
Originariamente inviato da: Raghnar-The coWolf-
Non puoi creare l'informazione. O l'informazione c'e' gia', o non c'e'.
Puoi mantenere al massimo la stessa qualita', o degradarla impercettibilmente, con vantaggi relativi al processamento della foto, storage e upload.

Se agisci in fase di scatto, puoi in linea di principio guadagnare qualcosa, ma credo non sia affatto banale migliorare gli algoritmi delle case che hanno prodotto quella fotocamera, e se ci riuscissi meglio presentarsi alla Samsung o Apple, piuttosto che su Google Play con l'App a 0.99.

Si puo' fare una App "Ridimensiona foto" che trova il numero di "megapixel reali" di una (serie di) foto e la ridimensiona senza perdita e magari qualche ottimizzazioncina.
Ma dato che lo storage e la potenza di calcolo oramai si regalano col dixan, non so quanto successo possa avere...


No non è che voglio "creare l'informazione".. voglio abbattere il rumore usando le informazioni di quattro pixel per tirarne fuori solo uno. E' questo che volevo dire con "qualità superiore"
Ne più ne meno come fa nokia col suo 1020.

Lo fa via software con una app proprietaria che io sappia.. ci sarà pure un corrispettivo "generico"
Commento # 84 di: antes008 pubblicato il 14 Ottobre 2014, 16:52
Originariamente inviato da: Roberto Colombo
I PureView dovevano essere della partita, ma non erano a disposizione al momento: è in programma il confronto anche con quelli


Originariamente inviato da: Roberto Colombo
Sì, lui e il 735: siamo al lavoro anche su quelli!



ecco un articolo del genere con almeno il 930, il 5 o 5s sarebbe interessante. così lascia il tempo che trova mancando sia un vero concorrente che il confronto col modello passato
Commento # 85 di: Ginopilot pubblicato il 14 Ottobre 2014, 17:03
Sul 1020 i risultati sono migliori perche' ha davanti una lente che risolve di piu'. Su uno z3 puoi anche metterci 50mpixel, il risultato sara' sempre lo stesso. Potrai, forse, guadagnare qualcosa ad alti iso, ma briciole
Commento # 86 di: sbaffo pubblicato il 14 Ottobre 2014, 17:23
per la redazione, nella prima pagina potevate mettere le caratteristiche di sensori dei cellulari del confronto, va bene che siamo nerd, ma non mi ricordo a memoria i mp di ogni cell.
Commento # 87 di: Littlesnitch pubblicato il 14 Ottobre 2014, 19:44
Originariamente inviato da: demon77
No non è che voglio "creare l'informazione".. voglio abbattere il rumore usando le informazioni di quattro pixel per tirarne fuori solo uno. E' questo che volevo dire con "qualità superiore"
Ne più ne meno come fa nokia col suo 1020.

Lo fa via software con una app proprietaria che io sappia.. ci sarà pure un corrispettivo "generico"


Suppongo che quel software sia piuttosto blindato da brevetti.
Commento # 88 di: SchedaVideo pubblicato il 14 Ottobre 2014, 22:02
Comunque credo, questo articolo serva per far capire che una fotocamera a (pochi) megapixel a volte riesce a superare o eguagliare altre fotocamere con il doppio della risoluzione. Tutto qui. Non voleva far intendere che l'iPhone possa essere il più potente nella fotografia o altro. È palese che ci siano smartphone che facciano fotografie più o molto più belle, ma non era questo l'intento. Poi lasciamo perdere chi commenta, meglio una reflex che uno smartphone. Che non c'entra un fico secco!
Ci sono tantissimi utenti che credono che una fotocamera, più megapixel abbia più fa foto migliori. Ecco questo articolo vuol far capire che non è così o non è sempre così.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »