Sony RX100 III, qualità in poco spazio

Parole sante, soprattutto se non vedi il rumore generato da una RX100 a 3200 iso.

non capisco se tu sia ironico ma nel caso ti spedisco le foto e potrai valutare..

Si non esageriamo però.
Un che si prende una reflex lo fa per passione ed interesse! Anche se non è un professionista.

Anche perchè ricordiamoci che non i soldi che costa questa compatta pro ci si porta a csa in alternativa una reflex.

x Opteranium

Se a uno piace prendersi una compatta premium con sensore da 1", fa bene a prendersela, non deve giustificarsi o sentirsi sminuito, basta che non pretenda di dire che ha una qualità pari o superiore alle aps-c, con specchio o senza. E stiamo parlando di sensori con filtro Bayer, perchè il filtro X-Trans della Fuji è ancora meglio.

se leggete ciò che ho scritto noterete come non abbia mai detto che siano superiori. Mi preme sottolineare invece quanto POCO siano inferiori alle apsc di base con lente kit, le quali rappresentano la principale opzione di scelta del pubblico generico che "vuole la reflesssss", ignorando bellamente che avrebbe molte altre possibili candidate non necessariamente slr.

verissimo. Infatti con "fotografi della domenica" non intendo gli appassionati ma proprio quelli che per fare una foto devono avere per forza la fotocamerona, altrimenti non ne vale la pena (e ce ne sono). Forse non era chiaro il riferimento.
Ho vari amici che riescono a tirar fuori delle inquadrature magnifiche, molto suggestive, pur usando la compatta presa con i punti della coop. Per ribadire il concetto che la foto la fa il fotografo.
Anche il discorso del prezzo è autentico e proprio per questo mi sono permesso la sony quando è scesa a 300 euro, poiché non ci avrei speso niente di più. A vedere poi i risultati sono rimasto doppiamente soddisfatto. In ogni caso ritengo che, con tutta la bontà che possano offrire, queste macchinette non dovrebbero costare più di 500-550 euro di listino.

Ottimo prodotto, forse prezzo un po' alto ma in assoluito credo tra le migliori compatte.

possa stare dietro per fare cosa? Pensi che la fotografia sia una forma d'arte gestita da DxO?

Stare dietro per fare la foto della propria ombra e metterla su flickr? del barbone sotto casa seppiato? delle gallerie sul web autoreferenzianti?
O pensi che siano tutti matrimonialisti o chissà cosa.

C'è chi con questi giocattoli ha fatto lavori che fanno venire la bava alla bocca.
Ma è troppo sofisticato come pensiero da condividere.
Meglio lasciare spazio agli sharpness dipendenti.

Io vorrei sapere quanti parlano solo di tecnica, di sensori, di definizione, di tutte queste boiate da nerd della fotografia (cioè il 90% qui) poi cosa tirano fuori (e non parlo certo di nitidezza).

Mi sembrano i discorsi che sentivo alle medie sulle prime macchine turbo che "andavano" più di quelle senza.

Povera fotografia

Ottima macchina, specie nel comparto autofocus, un missile.. Per la serie, conta solo il sensore figo nella valutazione di un prodotto.

se lo strumento lo si utilizza in modo adeguato le differenze sono abissali già a 800 ISO:

http://www.dpreview.com/reviews/ima...247698118982692

http://www.dpreview.com/reviews/ima...247698118982692

per non parlare dell'inutile flash che montano queste macchine che ti costringe a salire ancora di più di iso per non utilizzarlo .....

che siano comode lo si sa, sono comodissime. Che per certi usi vadano benissimo lo si sa, che abbiano tanti pregi lo si sa, ma per favore non facciamo paragoni assurdi ........