Canon EOS 7D Mark II: "sportiva" di razza, ma per tutti

E' che a 1700Eurini tra la 7D APS-C e la Nikon D750 FF faccio fatica a decidere.
Una ha un fattore Crop, l'altra serve un moltiplicatore (parlo sempre di foto di avifauna, dove la macchina fotografica viene messa davvero alla frusta), per il resto entrambe sono ottime macchine.
Pensate che sono andato a fotografare una volta una gara di auto e non mi sembrava vero di potere aspettare che arrivassero le auto con addirittura il fuoco Manuale, tanto ero sicuro che passavano da quel punto della pista, bastava premere e portavi a casa la foto, con gli uccelli e' un tiro al bersaglio, e se non hai una buona raffica, molti scatti sono vuoti o a pezzi.

Link ad immagine (click per visualizzarla)

Link ad immagine (click per visualizzarla)

prime prove fatte con una Sony A58 con soli 3fps e l'AF non all'altezza della 7D o A77 Mark2, con un misero 300mm, mano libera e croppatissimo! Appena posso proverò questa 7D vediamo come sarà la nitidezza.

come dire... d'accordissimo!

mi pare vergognoso un sensore di quella qualità in una macchina da 1700 euro nel 2015.
Per il resto, buon corpo e ottimo af.

Fotocamera sportiva-amatoriale.

Sensore Aps-C.

Solo corpo.

2000 Euro.

No comment.

Non sono un fotografo ma studio un po' e m'impegno sul campo.
Ho una misera D550 APS-C con un paio di ottiche che mi ha regalato qualche scatto interessante.
Non potendo avere una fotocamera per ogni occasione, oggi come oggi, se dovessi investire circa 2000 euro, opterei per la Nikon D750 FF senza pensieri.

secondo me l'apsc in caccia fotografica ha il suo perché e non è così immediato sostituirlo con un fullframe (perlomeno se si hanno portafogli non molto gonfi). Per avere la "stessa" lunghezza focale su ff devi andare di moltiplicatore (almeno uno stop in meno) o di ottiche DECISAMENTE più costose, sia se guardiamo per recuperare lo stop di luminosità sia per comperare direttamente la versione "più lunga". Quindi prima di osannare il fullframe (che indubbiamente ha i sui pro) ci penserei sopra!!
Poi sulla marca sinceramente mi fanno un po' ridere le varie crociate, ormai tutte offrono standard elevati, certo in maniera diversa, ma non è che canon mxxxa e nikon è il top (viceversa o con altri nomi vale la stessa cosa).

Macchina specialistica per fauna e sport, sulla qualità del sensore ho qualche dubbio come pure sui toni di questa recensione, ma finché uno rimane in quegli ambiti può andare..
Il fatto è la Nikon D750 si trova a quella cifra o poco più, ma ha qualcosa come 2.7 stop in più di gamma dinamica e altri 2,5-3 stop di vantaggio in tenuta agli iso..., ed ha pure un gran sistema autofocus, sicuramente quest'ultima è molto più versatile e adatta come all-around camera , potendo eccellere in paesaggismo come nel matrimonialista fino alla fotografia notturna.

La raffica 10fps ha il suo bel vantaggio, ma non sempre gli animali sono a prendere il sole e ad aspettarti.
Quindi e' sempre un compromesso.
Se si fotografa solo avifauna in volo una 7d con crop e 10fps e' il top se fotografi per esempio un cervo nel bosco o un lupo in penombra, meglio la FF con d'obbligo un moltiplicatore e poi recuperi meglio le ombre e lavori meglio agli alti iso.
Tipo questo scricciolo che fa il bagno ho dovuto fare un compromesso tra rumore e velocità di scatto per non avere il mosso....
Link ad immagine (click per visualizzarla)
Purtroppo e' un compromesso di uno e l'altro.
Quando invece c'è la luce...... tutti i santi aiutano!
Link ad immagine (click per visualizzarla)
Link ad immagine (click per visualizzarla)
Link ad immagine (click per visualizzarla)

Se la D750 avesse 8-10fps forse non si starebbe tanto a parlare e sarebbe già mia
Comunque reputo questa 7D meglio della Nikon D7100 anche se forse al CP+ presenteranno la 7200 con qualche novità per rimanere al passo:
Rimane il fatto che 1700Euro e' un po' alto, si paga per adesso la novità.

Prezzo assurdo, per pochi miglioramenti veramente degni di nota.