Canon PowerShot G7X, tanta qualità in poco spazio

la gf7 con lente kit è più piccola della lx100 per dire... con lenti pancake anche meno. quindi stessa praticità e stessa portabilità

Del mirino della Sony abbiamo parlato diffusamente nella recensione dedicata, e le conclusioni erano che è troppo piccolo per essere usato quotidianamente come strumento di lavoro.

Lo abbiamo ribadito in questa recensione, scrivendo: "Manca il mirino, e alcuni utenti se ne dispiaceranno, ma in queste dimensioni, persino l'ingegnosa soluzione Sony costituita del mirino collassabile non è bastata a garantire buona ergonomia, pertanto è nostra opinione che, in questo tipo di prodotti, la presenza del mirino elettronico sia complessivamente controproducente."

Serve scrivere altro?!? Chi non può vivere senza mirino sa che nella Canon manca, ma per la maggior parte degli utenti, non interessati al mirino, sarà l'autonomia il limite più stringente.

Io non credo che il mirino della rx100 debba essere considerato uno strumento di lavoro, semplicemente è uno strumento che ti consente di vedere cosa stai inquadrando quando c'è molto sole quando sei ad esempio in vacanza oppure quando vuoi un appoggio stabile in ripresa video o vuoi mettere a fuoco di fino...

L'opinione che il mirino della rx100 è così piccolo che era meglio che non lo mettevano (è controproducente) l'ho letta solo qui da voi..

Questo è quello che scrive dpreview al proposito

Il mirino elettronico della lx100 è lo stesso dell'ammiraglia mirrorless e a detta di molte recensioni uno dei migliori sul mercato.
Quello Canon acquistabile opzionalemente oltre a non essere all'altezza costa 200€ ed elimina la slitta per il montaggio di un flash decente.
Secondo me in Canon fanno i compitini giusto per dire "Ehi visto? Ci siamo anche noi!" mentre si concentrano seriamente solo sul reparto DSLR.

Trattandosi appunto di opinioni, abbiamo espresso la nostra. Fuori dal coro? Forse, ma il senso di leggere più recensioni non è forse proprio quello di avere opinioni diverse?

Tu evidentemente sei più affine alla posizione di dpreview, come alcuni altri utenti affezionati al mirino. Ne prendo atto e rispetto tale opinione, ma non concordo.

Questo è vero, compito vostro scrivere le vostre opinioni, compito degli utenti scrivere se queste discordano dalle opinioni comuni...

Adesso non ho guardato per bene i prezzi di ogni singola macchina ma se effettivamente sono questi allora la g7x già diventa più interessante!

So che non centra molto, visto le diverse dimensioni del sensore. Ma che ne dite della Panasonic Lumix TZ70 ZS50 (uscirà a fine marzo)
Come sappiamo, su un sensose del genere, andare sopra i 10MP non ha molto senso. Infatti, in questo nuovo modello, la Panasonic ha deciso di scendere a 12 MP. E, a vedere le verie photo samples per la rete, non sono affatto male! E' molto più compatta della G7X, ha un mirino ottico e uno zoom 30X. Il costo sarà altino all'inizio (si parla di 400 euro). non tutti hanno bisogno di 20MP!
Io posseggo unz SP-570UZ e, a ronte di 9 anni di età, con il suo 10MP le foto le fa molto bene, senza quel disastro di effetto acquarello presente in molti modelli di ultima generazione. La userei ancora, se no fosse che, visto le sue dimensioni generose, è impossibile portarsela con se durante le vacanze, specialmente d'estate, dove non si ha a disposizione una giacca dove riporla. Inoltre farà anche video 1080p a 60FPS.

e la gf7 come ti sembra?



si ma stai paragonando mele con uova quella lumix ha il solito sensorino che mettono anche negli smartphone di fascia alta, poi ha davanti uno zoomone 30x buio ma con l'ottimo ois panasonic

qui si discuteva di fotocamere con sensore dalle 11 alle 22 volte più grande con ottiche con poco zoom ma mediamente 3 stop più luminose...

La GF7 io dico che è tanta roba! (ma a voler ben guardare sono TUTTE tanta roba).

L'unica cosa che me la lascia un po' in ombra è l'ottica 3,5-5,6 su micro 4/3..
Le altre hanno quacosa in più di luminosità che comunque a parità di sensore fanno una buona differenza.