A7R II con 42 megapixel e RX100 IV e RX10 II con 4K: Sony cala gli assi

Io sulla a7 ho attivato la modalità aereo (no wifi no nfc) ed ho guadagnato in autonomia, certo mi scordo i 1000 scatti della canon ma arrivo a circa 500 con una batteria che non è male.
Le batterie non originali costano poco, io le ho prese in tutto ne ho 5 (sono compatibili con la nex-6 che possiede la morosa), per la canon ne avevo 4.... alla fine è un non problema a mio avviso.

Una mancanza è il doppio slot, visto che le ammiraglie lo hanno tutte (almeno, mi pare)

Il diaframma a molla lo hanno le vecchie ottiche canon FD

Già, vero... ma confido che verrà risolto anche quello.
Comunque i loro 400-500 scatti mediamente li fanno. Certo, una DSLR ne fa comunque il doppio...



Vabbè, ma non è una mancanza dettata da motivi tecnici come può (poteva?) essere l'AF poco performante o l'autonomia ridotta... è semplicemente questione di volontà da parte dei produttori (o, nel caso di corpi macchina particolarmente piccoli, mancanza di spazio).



Vero, ma l'attacco EOS ha connessioni totalmente elettroniche... e diaframma elettromagnetico.
È un vantaggio per l'adattabilità, come stanno dimostrando metabones e sony, ma personalmente ho delle riserve e dei dubbi circa la riparabilità/affidabilità sul lungo periodo.

Beh, un cambio di batteria dopo 400 scatti si può anche sopportare, a parte che batterie più grosse possono sempre montarle, basta ampliare le dimensioni, e poi non so se ricordi i cambi di rullino dopo 36 scatti.....





Lungo quanto? L'attacco EF è in giro da + di 30 anni......

No, 400 scatti non li fanno manco morti in condizioni di stress. La sony a7 viene data per 340 scatti e in media, con stabilizzatore attivo e uso intensivo (mirino sempre attivo per vari motivi), arriva si e no a 250, e con modalità aereo attiva.
Anche io ho una vagonata di batterie ma resta una limitazione. In Ladakh mi sono ritrovato senza poter caricare le batterie per giorni. Con tre batterie canon (sempre a titolo di esempio) affronteresti quasi tutto il viaggio, con una mirrorrless no.

Scusa ma sei l'unico al mondo che fa quasi il doppio del dato dichiarato dalla fabbrica. Io ne faccio 250 in media e come me tutti i possessori di a7 che conosco. Quindi perdonami ma 500 non è un dato attendibile.

sono un pò scettico verso tutto ciò che non sia "tastabile", se facessero un anello da usare in priorità diaframmi sarebbe una cosa carina, darebbe l'effettiva pdc. Oppure potrebbero inventare un accrocchio ad attivazione elettromagnetica che comanda una linguetta...ingombri permettendo.

Ricordo? Io sto scattando più a pellicola che in digitale, anche medio formato 6x7 dove in un rullo ci stanno 10 scatti



Infatti già si vedono certe ottiche sigma per canon, nemmeno tanto vecchie, il cui diaframma non funziona su corpi recenti. Mi pare una sia il 400 apo macro.
E comunque si legge in giro neanche troppo raramente di problemi al diaframma elettromagnetico, che ovviamente ti impediscono di usare l'ottica.
Finchè ci sono pezzi di ricambio ok (mica troppo ok, la sostituzione non costa poco), ma quando non ci saranno più puoi usare l'ottica come fermaporta... e se è un 400 f/2.8 un po' ti girano.

Si, certo, è un discorso generale che si estende anche ai motori AF, stabilizzatori, ecc ecc. Il diaframma EM è solo un'ulteriore aggiunta alle varie criticità che rendono l'ottica sempre più delicata e potenzialmente problematica.
Il diaframma a molla invece basta pulirlo e rilubrificarlo se diventa pigro e poi funziona praticamente in eterno...



Ah cavolo .
250 scatti sono decisamente pochini per una digitale.
Avresti più autonomia con una FM3a e 7 rullini 135-36

Risente molto del tipo di utilizzo. Sempre al collo, mirino acceso senza stand by (immagina una situazione da reportage nella quale la macchina deve sempre essere pronta), pre AF attivo, OSS attivo, scatto in AF continuo, arrivi a 250. Le batterie non originali costano poco me in viaggio mi è capitato di portarmene 12. Ed è ridicolo.

il prossimo passo sarà una leva, come quella per fare avanzare il rullino, munita di dinamo, così carichi e scatti

non ho specificato ma mi riferisco a compatte e bridge. La A7R nemmeno l'ho considerata, dato che per me sarebbe fuori da ogni logica

In merito alle nuove RX10 e RX100 credo sia corretto dire che abbiano introdotto pochi cambiamenti: giusto il sensore migliorato e supporto nativo al 4k. Decisamente poco a fronte di un prezzo astronomico..