Canon EOS M3, mirrorless atto secondo

molto bello lo sfocato del G2...


Accidenti, che l'ho presa a fare l'ottica f1.4?? Costa quanto il telefono, potevo comprare direttamente quello

Eccomi! Io ho preso l'eos M proprio per avere una macchina comoda da portare in vacanza e poter fare cmq foto decenti. E ad essere sincero sono sempre stato molto contento dell'acquisto.

Allora qualcosa ho scritto correttamente
Si, esattamente questo. Ti spiegavo che a me interessa poco che "la reflex permetta" perché, come con la macchina digitale che avevo preso, se le ghiere non sono tutte a portata di mano e ti obbligano a perdere tempo per accedervi attraverso tasti e menù, certe funzioni smetti di usarle.

Non so quante e quali reflex tu abbia provato, ma si trovano reflex mirrorless e compatte con ghiere dedicate.....

Io ho trovato solo le mirrorless Fuji (e forse una Panasonic tra le compatte), e lo avevo infatti detto nel mio primo mex.
Reflex... personalmente non ne ho mai vista una, ma non seguo molto, così in effetti sarei curioso di sapere a quali modelli ti riferisci.

l'importante è crederci.



cioè, hai provato una sola mirrorless e una reflex non l'hai mai nemmeno vista e sei qui a postare pareri sul "fotografare oggi"

No, aspettavo l'oracolo qui presente che mi desse il permesso di scrivere.

Che dire..... saranno i 40 gradi boh!

Ma assolutamente no. Il numero di chi fa foto è aumentato enormemente perchè oramai ficcano fotocamere anche su frigoriferi e portachiavi.
Ma gli appassionati e i professionisti (e non citatemi le solite mosche bianche che fanno tutto con un cellulare e vendono a NG) useranno sempre e comunque reflex (o ML con sensori belli grandi) con ottiche con i controcavoli (budget permettendo. Anzi, appassionati e professionisti sono anche aumentati di numero, grazie all'economicità delle DSLR attuali e al fatto che, una volta acquistata, gli scatti sono a costo zero, quindi si può scattare tranquillamente in libertà e chissà, magari scoprirsi più appassionati di quel che si pensa.

Le gopro? Con il loro obietivo fisheye? Ottime per quello per cui sono state progettate, ma nella ripresa video "studiata" si deve sono ridicole, reflex e ML gli danno 4 piste.



Sony, panasonic ed olympus sono sulla cresta dell'onda riguardo le ML digitali .



Io sono convinto che il futuro sia mirrorless, anche canon e nikon (no, non quelle prese per il culo di eos M e quelle, un filo più decenti, nikon 1).
Sony, pana e oly stanno spianando la strada.

EOS M si, è una presa per il culo e il peggior sistema ML in circolazione, sotto anche a pentax Q e nikon 1.
E non mi riferisco a dati tecnici o roba simile. Guardo semplicemente il parco ottiche, tra il ridicolo e l'inesistente a... cosa sono, 3 anni dalla presentazione?
Quattro ottiche native, di cui un 18-55 kit (nemmeno piccolo), un inutile 55-200 o quel che è, il 22 pancake (l'unica ottica che userei se avessi una M) e l'11-22, che anche lui non è malaccio.
Ripeto, non ho nemmeno considerato le prestazioni. Non serve. Allo stato attuale EOS M è null'altro che una macchina ad ottica fissa (il 22) mascherata e venduta come sistema a ottiche intercambiabili.



Ma anche se hai un parco ottiche canon, devi prendere un adattatore da attaccare alla saponetta... e a quel punto fai prima a portarti la DSLR.
E se la DSLR è una 1DX... hai pure il budget per una 100d per le vacanze .



Ma anche no... i parametri sono sempre quelli: tempo, iso, apertura. Stop. Ci sono millemila orpelli in più ma li puoi tranquillamente ignorare se non ti servono o non li vuoi usare, mettere in M e avere tutto sotto controllo. Non raccontiamo la balla che le DSLR sono complicate da usare o che ti costringono a girare per menù (quelle sono le entry level) o che hanno automatismi non escludibili.

Se uno passa da reflex a pellicola al solo cellulare significa che non è interessato alla fotografia di per sé, ma che semplicemente vuole una foto ricordo e nulla più. Nulla di male in questo, ma non estendiamolo a tutto il mondo.

Se a te basta il cellulare buon per te. Io non riesco ad usarlo se non per foto ricordo (che faccio pure io, mica mi faccio problemi).



Quotone.



Il non saper usare un mezzo è un problema dell'utente, non del mezzo.
Se con la enzi ferrari mi schianto alla prima curva presa un minimo allegra, sono io pirla, non il mezzo che fa schifo.

Secondo, hai preso una compattina del cavolo, che non ha nulla a che vedere con le DSLR.
Sulla mia semplice e vecchietta D90, ho due ghiere, se metto in M, ruotando una regolo il tempo, ruotando l'altra l'apertura. Per la sensibilità non faccio altro che tenere premuto il tasto "ISO" e ruotare una ghiera. Bon, fine. Tutto immediato e sotto le dita.
Esattamente come faccio con le due FE, la mamiya RB e yashica MAT, che uso tutt'oggi (la pellicola mica è scomparsa, eh... e le machine funzionano ancora, spesso molto meglio delle attuali).

E non c'è nulla da imparare a memoria, anzi, è il tipo errore che fanno le persone un po' imbranate con la tecnologia (senza offesa) perchè è la strada più semplice. Ma errata. Basta che ti dimentichi un passaggio o che qualcuno sposti un'icona e addio, sei bloccato. Lo fanno anche i miei.
Bisogna invece RAGIONARE e usare i neuroni. I menù NON sono astrusi, hanno una loro logica. Basta impararla per usare con profitto qualunque oggetto.

Il passo da questo a "tutto il digitale è difficile, lento e astruso" è semplicemente assurdo.



Evidentemente non hai mai preso in mano una mirrorless o semplicemente non sei in grado di vedere le differenze MACROSCOPICHE tra l'uno e l'altra.
Un po' come io non saprei distinguere un cavallo da corsa campione del mondo dal brocco che tira il carretto del contadino, oppure una racchetta da tennis superprofessionale da un giocattolino del decathlon da 15€.
Ad ognuno il suo, se il tuo G4 ti soddisfa, continua ad usare quello. A me soddisfa di più una dia 6x6 di fp4+ e il relativo lavoro che ci sta dietro .

sì vabbè ciaone
fammi le foto dove gli iso si smuovono dai 100, usa un po' di zoom, fai una foto dove serve un po' di sfocato..
ma che merda di comparativa è?