Canon EOS M3, mirrorless atto secondo

Ehm... non sono cose scritte da me, c'è il link apposito, prendi nota del fotografo che lo ha scritto se vuoi evitare viaggi pericolosi

io direi che la grave mancanza è nei corpi odierni

Fuji X100 Link ad immagine (click per visualizzarla)
When the cyan focus scale is shown, the red line is the focused distance, and the white region is the depth of field.

---


ci sei o ci fai??


---


le reflex avranno un af migliore

a parità di sensore ovviamente si...e con le medio formato non ci sarebbe nemmeno il gap dell'autofocus

una A6000 con kit 18-55 e 70-200 costa 900 euro, costa meno di una Canon 750D con ottiche uguali e sforna immagini migliori.

( ho editato mentre rispondevi ho messo il link di dpreview dove è possibile fare il confronto delle foto, e difatti anche li la A6000 è valutata migliore della 750D )

in realta le NEX, ( ora Alpha ) vendono proprio molto fra i semi-pro o come corpi secondari per i fotografi, visto che hanno ottime prestazioni con ingombri e pesi ridotti all'osso, e ora sono fra le Mirrorless con piu ottiche, comprese ottime Zeiss Vario Tessar 16-70 mm e G 18-105.

Sono piu le volte che si sfruttano i vantaggi di peso ed ingombro ridotti, che quelli in cui si perde leggermente di ergonomia con i super-teleobiettivi, e solo con quelli, perchè il 18-105 o il 70-200 non creano problemi durante le foto.

una qualsiasi mirrorless Fuji X ha proprio il controllo dei diaframmi sull'obiettivo e del tempo sulla ghiera, oltre a una ghiera apposita per il controllo della sovra/sottoesposizione
inoltre su alcuni obiettivi è disponibile anche la ghiera della distanze della MAF con la scala dell'iperfocale

sono proprio curioso di vedere la vostra reazione quando presenteranno ad ottobre lui...

http://overpress.it/2015/08/09/lg-g...ita-da-ottobre/

Grazie, si avevo visto. Inizialmente avevo puntato la X-E2, poi è arrivata la X-T10 che sembra niente male, anche se purtroppo costicchia.

Ah, non sapevo.
È già un notevolissimo passo avanti rispetto a questo:
http://www.kenrockwell.com/nikon/im...S_1359-1200.jpg
(lente a caso che conosco, ma la stragrande maggioranza oggi è così, anzi, molte non hanno nemmeno la scala delle distanze).



UAU.
VENTISETTEMEGAPISSELS!11!!!1!!!!!11111!!!!!11!!!!

chissà che belle foto!!! Butto via le mie medio formato e prendo quello!!

Penso che i forum di fotografia per tale occasione saranno inondati da un "stigazzi" generale (il Lumia 1020 ce ne aveva 41...)

In che senso cosa è rimasto? Esattamente tutto quello che dici si fa anche oggi. L'unica cosa è la profondità di campo che si legge peggio che un tempo...ma esiste comunque il tastino per chiudere il diaframma senza scattare quindi anche meglio volendo.
Del resto boh, non vedo cosa manchi. Si impostano diaframma/tempi/iso, si mette a fuoco, si scatta. E la terna d'esposizione la puoi impostare sovra-sottoesponendo in base a quello che preferisci ovviamente.



A iso base per fare foto a un soggetto statico con tutto a fuoco è vero, i cellulari di oggi sono ottimi.
Ma se il soggetto si muove? Se voglio ottenere un po' di sfuocato? Se mi servono iso alti? E le foto notturne? Dai su, non diciamo cazzate.



È una comparativa per chi non capisce nulla



La mia reazione è quella di dirti di smetterla di parlare di cose che non sai e di cui non capisci nulla a quanto pare.
Detto questo se vuoi a ottobre ti compri quel telefono poi andiamo a fare foto alla via lattea e io prendo la mia reflex (che ormai ha 3/4 ani e solo 16mp). Oppure al circuito a fare qualche foto alle macchine da gara.
Dai su, ripeto: smettila di dire cazzate.

Se non vuoi svenarti puoi anche trovare una X-E1 nell'usato, dovrebbe venire meno di 300 euro e ti porteresti a casa una macchina fotografica che di diverso dalla 2 (e dalla xt-10) manca del wifi, ha un mirino poco più piccolo e un autofocus molto più lento.
Io ce l'ho da un anno e mezzo e, pur provenendo da una nikon d7000, mi ci trovo benissimo