Canon EOS M3, mirrorless atto secondo

Confronto del cavolo e probabilmente finanziato da LG o fatto da fanboy LG, dove volutamente si sono scelte situazioni in cui le differenze tra telefono e DSLR sono al minimo possibile: sole a picco e soggetti statici o comunque lontani in movimento (quella delle due macchine in pista è una foto che, se l'avessi fatta io, sarebbe finita nel cestino senza passare da via, e sono tutt'altro che professionista).

Ma le differenze non completamente annullate, la differenza tra le stesse foto scattate con uno e l'altro è a dir poco enorme e visibilissima. Se non la noti, o menti sapendo di mentire, oppure non sai dove guardare, quindi, per te, il G4 (o una qualunque compattina del dixan) sono fin troppo dal punto di vista fotografico.

Inoltre qua il tipo autodefinitosi professionista (con un agghiacciante tatuaggio di una DSLR + lente sul braccio) non ha minimamente tirato in ballo, con il telefono, la possibilità di agire manualmente e gestire pdc, sfocato, tempo di scatto, ecc ecc ecc... forse perchè in questo il telefono è a dir poco una ciofeca?
Già, peccato che in fotografia siano cose fondamentali.
Che poi il telefono, in quelle condizioni, possa fare foto buone non lo nego, ma paragonarlo ad una DSLR è assurdo.

Le differenze tra una panda del 1980 e una ferrari, quando vai a fare la spesa, sono pressochè nulle, anzi, sul pandino ci puoi caricare il triplo della roba rispetto alla ferrari.

Ma portale in pista e vedrai differenze a dir poco enormi.

comunque se si vuole si può ( già ) avere la scala della pdc anche sulle lenti, ma mi pare una inutile complicazione

[CENTER] Link ad immagine (click per visualizzarla) [/CENTER]

sicuro?? non me la racconti giusta, il tizio ha detto che ci posso pure fare un matrimonio

Si, l'avevo già visto ed è comunque un passo avanti notevole rispetto a moltissime lenti attuali, anche di alta/altissima gamma.
Però, personalmente, continuo a ritenere questo (o simili, giusto per capirsi):
Link ad immagine (click per visualizzarla)
Il top.
Non tanto per la precisione (superiore nel caso dei batis con lcd), quanto nella praticità e rapidità nell'impostare messa a fuoco e diaframma per avere una data pdc o semplicemente l'iperfocale.



AAAhhhh, beh... se lo dice lui allora alzo le mani.

Il problema è che (da quanto ne capisco io) sarebbe difficile impostare una scala del genere oggi (sull'obiettivo), quando l'obiettivo può andare in corpi con sensori diversi. Diversamente, impostando le caratteristiche dell'obiettivo, la si potrebbe portare sul display del corpo macchina.

probabilmente mi sono perso qualcosa nel discorso ma, io la A6000 l'ho impostata a doppia messa a fuoco ( prima automatica e poi manuale ), e se intervengo successivamente con la messa a fuoco manuale mi compare la barra a monitor /mirino della distanza di messa fuoco