Leica SL: pronta a mandare in pensione le reflex?

ma che droghe si fuma chi scrive?
pensare di sostituire una d800 o una 5ds con una mirrorless da solo 24mpx con ottiche e corpi costosissimi e con un autofocus che non ha nulla di sportivo, veloce o preciso?

io sono un utente d800... al massimo posso guardare ad una leicaQ da affiancare, ma non a questo ibrido!

Il prezzo è alto, su questo non si discute, ma perlomeno ci si porta a casa ottiche e corpi di elevatissima qualità, non solo ottica.

Ci sono ben altri oggetti con prezzi molto più fuori di testa, sepcie se rapportati a quello che offrono.

Punto.


Un professionista guarda alla sostanza, altro che pregiudizi ...

Se poi vogliamo fare paragoni impropri con i prezzi delle medio formato digitali allora si potrebbe citare pure la Pentax 645d che costa meno della metà di questa Leica o di come la Pentax 645z costa poco di più.
Insomma il prezzo indicato, non regge, da nessun punto di vista.

Detto questo per me l'essenza di Leica era presente soltanto nelle suoi sistemi a pellicola e nelle sue ottiche passate ed attuali.
Di sistema digitale salverei unicamente la sua medio formato ....

No, infatti. Anche perché il 55mm Zeiss FE non è sicuramente un giocattolo. L'esperienza d'uso con le due fotocamere però è nettamente diversa, e la differenza in termini di resa fotografica esiste. Ora non voglio certo giustificare il prezzo, a maggior essendo io uno dei tanti che non si possono permettere una Leica; come in altri settori, però, dalle auto all'alta fedeltà, oltre un certo livello il passaggio a una produzione più controllata e "artigianale" (vedi Ferrari), oltre al blasone del marchio, fanno sì che si finisca per pagare molto di più per ottenere relativamente poco in più. E' quel poco in più che molti non notano nemmeno, ma che è il più difficile da ottenere.

Probabilmente è questo il nocciolo della questione, io sono molto più legato alla "sostanza" in queste cose.
Quindi se un cosa costa 100 e ha potenza 98 io scelgo quella piuttosto che una cosa che costa 250 e ha potenza 100.

Un professionista, prima di scegliere tra nikon o canon, guarda se tra gli obiettivi disponibili per le sue esigenze ci sono quelli a lui necessari e indispensabili, i pochi obiettivi disponibili per questa nuova macchina fotografica, non sposteranno di una virgola il mercato professionale, saldamente in mano a canon e nikon, senza considerare poi, che dubito che un professionista, abituato ad avere i comandi principali a portata di dito, scelga di passare a questa nuova macchina fotografica dall'aspetto e comandi minimali.

Diciamo che, oltre un certo limite, sono tutte pippe mentali voglio vedere quale sia l'audiofilo in grado di cogliere il fruscio in più o meno del mega impianto a valvole da diecimila euro rispetto a un altro da novemila.. e lo stesso vale per auto, moto, fotocamere, ecc.
Comunque vada, se te lo puoi permettere, nessun problema.

stando a Roma non posso farmici un giro (magari andrò al Leica store dietro via Nomentana ). Io non metto in discussione l'esperienza d'uso, la resa ed i materiali. Sicuramente saranno di alto livello, sarebbe assurdo se fosse il contrario. Ma, secondo me, non valgono i 6/7000 Euro che chiedono per questa SL (stesso discorso per la T). Consideriamo che l'elettronica e, credo, anche il sensore è tutto di Panasonic. Senz'altro i materiali avranno il loro peso, ma non da far costare una SL più di una d4s/1dx. Ho l'impressione che Leica è da qualche tempo che sta facendo troppa leva sul suo nome, a prescindere da quello che offre.

Quanto alle ottiche mi riferivo a quelle della T, tutte buie e che costano come o anche di più di zoom 2.8 costanti su fullframe. Detta tutta non mi fido nemmeno della loro bontà: il 18-56 ha la distorsione corretta automaticamente in macchina e non è accettabile per un 18-56 3,5-5,6 senza stabilizzazione che costa 1400/1500€. Gli obiettivi SL, probabilmente con elevate qualità ottiche, hanno prezzi cmq eccessivi come i 4000 e rotti Euro del 24-90 2.8-4 IS.

che poi, senza mettere in discussione la cura Leica dei suoi prodotti (innegabile) e l'esperienza che offre, ma che senso ha farsi questa SL quando basta farsi una A7R II per avere un'esperienza fotografica di prim'ordine con caratteristiche elevate, come l'AF a fase, il 4K, 42mp (che pure ridotti a 12 hanno la resa della a7s), stabilizzazione a 5 assi sul sensore, i materiali e altro per la metà del prezzo? Senza contare la possibilità di montare una marea di lenti tramite adattatore (nel caso delle Eos pure col 100% di compatibilità.

Le manca solo il sensore pupillare per scegliere il punto di messa a fuoco semplicemente guardandolo.

definitivo...

si certo. nel reparto marketing fanno uso ricreativo di sostanze.