Le migliori reflex entry-level e prosumer - Natale 2015

Può essere ma in ambito sport non ce lo vedo proprio un 70-200 f/2.8 (sempre che esista) montato su una mirrorless e ancor meno un 500 f/4 (sempre che esista) se si fa avifauna

Ma tu hai provato 7D2, D720, K3-II e A77-II ?

La A7 II è molto bella ma io prenderei comunque la NX1 se gli obiettivi disponibili sono sufficienti: l'obiettivo f/2-2.8 compensa le differenze di dimensione di sensore (gli alti ISO sono molto simili tra i due sensori essendo quello Samsung retroilluminato, e lo sfocato maggiore della A7 viene compensato dalla apertura mostruosa di questo zoom), per il resto la NX1 ha un miglior autofocus ed una raffica di un altro pianeta, maggiore risoluzione, un touchscreen, menù migliori, e nei video non c'è storia, 4K, 1080p a 120fps, autofocus da camcorder.



Perchè mai non ce lo vedi? Non è mica una compatta anche se è una mirrorless, ha un corpo professionale in tutto e per tutto, ergonomia compresa. La NX1 ha un ottimo 50-150 f/2.8 (equivalente 75-225mm) tropicalizzato e ti assicuro che ci sta benissimo. Hanno anche annunciato un 300mm f/2.8 (equivalente 450mm) anche se non è ancora uscito.

E anche gli altri sistemi hanno i loro obiettivi di questo tipo, le Micro 4/3 hanno gli eccellenti Panasonic 35-100 f/2.8 (eq 70-200) e l'Olympus 40-150 f/2.8 (eq 80-300), anche se per lo sport l'unica Mirrorless all'altezza della 7D Mk II è la NX1.

Di reflex qua penso che bene o male ne abbiamo provate tutti, la domanda è: tu hai mai provato la NX1?

Evidentemente no....

La Samsung Nx1 è un ottima mirrorless, ma ha anche le sue pecche... Il suo sistema AF Ibrido appena la luce scende di qualche stop comincia a fare cilecca con il tracking... I Jpeg sfornati dalla macchina, rispetto alla qualità elevata dei RAW, sono tra il mediocre e l'appena sufficiente... I video ad alti ISO sono abbastanza rumorosi.
Ma la pecca principale della Nx è il parco ottiche... Praticamente inesistente e, se si vuole avere il top delle prestazioni con l'AF, si restringe ad un ottica sola ( il 16/50 ) che è anche abbastanza costosa.

Conta che ha ricevuto numerosi aggiornamenti da quando è uscita e l'autofocus è migliorato moltissimo, l'ultimo ha anche reso l'autofocus funzionante durante lo zoom, che era l'unica pecca rispetto alla 7D in passato.
Poi personalmente penso che scattare in jpeg con macchine del genere sia un crimine, lo posso accettare giusto con le Fuji

Sulle ottiche è vero, sono poche. Poi dipende sempre dalle esigenze, per quanto mi riguarda il 16-50, il 50-150 e l'85 f/1.4 sono più che sufficienti ma mi rendo conto che ognuno ha le sue esigenze.
Ma la macchina in sè con gli ultimi aggiornamenti è praticamente perfetta.

non ce le vedo per il semplice fatto che quando avevo la 550D con il 100-400 il tutto era un po' sbilanciato, con la 5D2 è molto meglio infatti spesso si usano i battery grip per dare maggior peso al corpo macchina se si usano tele spinti... parli di lenti che arrivano a 450mm equivalenti, per reflex c'è il 500, il 600, l'800.....

io non l'ho mai provata, ma non ho mai neanche detto che è meglio / peggio di tutte le altre come hai fatto tu

questa è una cosa soggettiva di come uno impugna la macchina; io quando uso il 70-200G sulla a6000 non ho problemi ad impugnarla o ad usarla.

Io lo dico perché la ho provata e ho provato anche parecchie reflex
Comunque gli obiettivi per mirrorless sono di solito piu piccoli dei corrispondenti reflex, ed esiste il battery grip anche per lei.

"provare" varie reflex però non può voler dire fare un click all'interno di un negozio o 2 minuti con una presa in prestito di un amico..... Io ci ho messo mesi di uscite per capire appieno la mia reflex.... (e altrettanti a sviluppare al meglio i raw)...
In ogni caso chi ha già un 3-4000€ di ottiche e accessori (come me), secondo te cosa fa nel momento di dover cambiare corpo? Di certo (non avendo disponibilità illimitate) non cambio sistema!...... e non ne sento neanche il bisogno....

Buongiorno a tutti,
rispondo a qualche domanda senza citare nessuno in particolare.

Mirrorless: avranno una guida a parte. E' difficile davvero con la fotografia stabilire categorizzazioni chiare per una lunga serie di motivi. Scegliendo una soglia di prezzo non se ne esce, essendoci molte alternative di vario tipo. Abbiamo scelto quello che ci sembra il miglior compromesso ovvero APS-C (questa guida), mirrorless e full frame, che arriveranno.

Con questo rispondo anche al perché manchi qui la Nikon D750, che è una full frame e farei fatica a definirla una "prosumer", siamo già un po' oltre. Ma qui vedete come è tutto poco semplice, essendo opinabile il concetto di prosumer.

Sull'assenza o meno di altri marchi, sarà un appunto di cui terremo conto. Stiamo un po' prendendo le misure con questi articoli-guida, quindi ogni consiglio e critica costruttiva è assolutamente benvenuta.

Provate nel senso avute. Ho avuto varie reflex, anche full frame.
Poi certo non è facile cambiare sistema se si hanno molte lenti e Canon e Nikon questo lo sanno bene e vivono sugli allori...ma si sta per arrivare al punto di massa critica, anche molti professionisti stanno iniziando a passare alle mirrorless (tranne per la fotografia sportiva...per ora).