Fujifilm: novità da Tokyo a partire dalla nuova X-Pro2 e X-E2S

Fujifilm: novità da Tokyo a partire dalla nuova X-Pro2 e X-E2S

di Roberto Colombo , pubblicato il

“Fujifilm presenta tutte le sue novità a Tokyo: la nuova X-Pro2 fa debuttare un nuovo sensore X-Trans da 24,3 megapixel, ma ci sono anche la nuova X-E2S e X7, oltre all'ottica 100-400mm”


Commenti (35)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 31 di: pingalep pubblicato il 19 Gennaio 2016, 09:11
sapete tutti che fuji ha i RAW modificati incamera vero? cioè che parte del rumore lo tolgono loro prima che il file arrivi alla SD card. per stessa ammissione fuji, dicono che con il pattern alternativo il rumore è molto facilmente identificabile e rimovibile.

a me come cosa non dispiace neppure, però la parola TEST acquisisce un altro sapore ecco.

sulla dimensione dei sensori non mi farò mai più coinvolgere. a me interessano le lenti. la differenza tra un 85mm nikon a 2.8 su FF e un 85mm equivalente su aps o m43 è innegabile, con pro e contro
Commento # 32 di: genesi86 pubblicato il 20 Gennaio 2016, 15:58
Originariamente inviato da: SuperMariano81
Bravo, sai che hai ragione? Le differenze non sono grandi ma grandissime!

Cmq libero di pensarla come vuoi; chiaro che ognuno di noi scatta con quello che più gli aggrada, sono per la pace e l'amore ma refrattario a scienze errate.


anche io sono refrattario alla scienza errata, quindi per cui:

http://csctalk.com/forum/viewtopic....55&start=90

https://www.youtube.com/watch?v=PHYidejT3KY
Commento # 33 di: SuperMariano81 pubblicato il 20 Gennaio 2016, 16:39
Risposta che probabilmente vuoi sentire. Hai ragione, con un bel copia incolla hai risolto la questione.

La risposta che probabilmente non ti sforzerai nemmeno di leggere necessita di una premessa:
Ripeto il concetto espresso prima, ognuno è libero di scattare con qualsiasi formato gli aggrada, ogni formato ha senso di esistere con pro e contro.

Premesso questo facile concetto, solo a me pare evidente che a parità di mpx un formato più piccolo NON può avere le stesse prestazioni? Sarà anche vero che 16mpx su m43,possono essere equivalenti di 64ff, in termini matematici, ma non scordiamo la grandezza dei singoli ricettori.
E non stiamo a nominare il solito alibi della PdC; non nominiamo l'angolo di campo (opss devi croppare).....
Ma non è solo matematica si tratta di tridimensionalitá, stacco dei piani, ariosità, profondità ma quello è ...se non lo percepisci amen, altri lo vedono... Questo non si può quantificare, se lo vedi bene se no..... meglio per te.

Uffa, ecco, mi sono fatto prendere dalla guerra dei sensori..... mi ero ripromesso di lasciare perdere.
Vabbè, leggete la prima riga e siate contenti.
Commento # 34 di: genesi86 pubblicato il 20 Gennaio 2016, 18:03
Originariamente inviato da: SuperMariano81
altri lo vedono...


...il reparto marketing dei produttori FF :-)

Per tutto il resto c'è la pellicola, il medio/grande formato ma soprattutto il Foveon.
Commento # 35 di: SuperMariano81 pubblicato il 20 Gennaio 2016, 18:07
Originariamente inviato da: genesi86
...il reparto marketing dei produttori FF :-)

Per tutto il resto c'è la pellicola, il medio/grande formato ma soprattutto il Foveon.

...scatto anche in medio formato, ma questa è un'altra storia.
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »