Hasselblad H6D-100c: 100 megapixel e video 4K per la nuova medio formato svedese

Beh se lo scopri è perchè - effettivamente - la tua auto è entrata nel cartellone

Interessante che Hasselblad si sia piegata anche lei alle nuove leggi del mercato fotografico.
Vuol dire che non ce n'è più per nessuno neanche li in quel settore professionale.

Suppongo che ai giorni nostri venga fatto ricorsi ai droni, che sono ben diversi, in termini di portata, potenza, ecc, rispetto a quelli civili, con tutte le personalizzazioni del caso, sia al livello di fotocamera, che di strumentazione di contorno, considerando che il satellite presenta diversi limiti mentre l'uso di velivoli aerei per fare certe rilevazioni comporta costi maggiori e può essere pure inopportuno, a seconda di cosa devono fare.
All'epoca, questo ufficiale dell'aereonautica, di cui non ricordo il grado, anche se era abbastanza alto, mostrava al pubblico immagini di elicotteri ed aerei, in formato massimo A3, sia per mancanza di spazio nello stand, ma anche perché fornivano copie a chi era interessato.
Per queste riprese avevano usato full-frame digitali e desiderava almeno 50 Megapixel anche se dubito che il suo livello di insoddisfazione dipendesse dalla resa per fotografare velivoli, quanto piuttosto da altri motivi e per altri tipi di uso.

Mi vengono in mente soprattutto i fotografi da studio, dove magari si fa la foto al vestito e poi si fanno dei crop sui dettagli e si stampa tutto su pagine in carta patinata

Penso che l'aeronautica si faccia fare soluzioni ad-hoc, no? .

Comunque, in ogni caso, per adesso è un'utilità molto di nicchia da quello che scrivete...

da possessore di una d800 da "solo 36mpx" ti posso garantire che i mpx servono sempre e comunque.

in moltissime occasioni, a cominciare dai crop "diagonali" per raddrizzare foto fatte senza cavalletto, a foto di gruppo dalle quali allegramente devi estrarre una fotoceramica, e sopratutto l'ambito in cui la uso io, cioe' foto industriale, che anche su stampe a4 poter avere un sensore full frame in cui c'e' un livello di dettaglio elevatissimo sul prodotto a fuoco e c'e' ancora molta leggibilita' sul fuori fuoco si nota molto.
Ho anche una d7100 da 24mpx su sensore DX e la differenza tra le due reflex e' pesante.

100mpx significa, senza nessun crop, stampare una foto di un metro @300dpi, non mi pare ci sia nulla di così sconvolgente ( tanto più che parliamo di un sensore "enorme" )

Ok per i crop... anche se devono essere dei bei cropponi.
Ma per stampe a4 da 300dpi bastano 10-12 mpx...



Se guardi la stampa dalla giusta distanza... 300 dpi per stampe da 1 metro sono eccessivi .

Come giustamente dice Roccia.. 300 DPI sono stati individuati come standard per la stampa di alto livello.. ma nell'ottica di guardare una stampa in un libro a poche decine di centimetri di distanza..

Un libro di un metro di lato mi pare u po' scomodo!

he esista una "giusta" distanza per poter ammirare al meglio un'opera visiva ne sono perfettamente consapevole...ma non significa che le cornici debbano avere un allarme di prossimità che evita di avvicinarsi ulteriormente per guardarne/ammirarne i particolari...è ovviamente inutile se, come con i famigerati cartelloni pubblicitari, si sa già che sarà fisicamente impossibile avvicinarsi all'immagine, ma se la metto in salotto con al massimo un divano tra le scatole perchè non ( voler ) puntare al massimo dettaglio possibile??
scomodissimo oserei dire

Link ad immagine (click per visualizzarla)
Earth Platinum