Nikon D500: recensione e prova sul campo

Bha effettivamente ho controllato meglio e trovi D7000 e D90 solo corpo vendute quasi allo stesso prezzo...300/330€
Pazzesco....

Vabbè se mi viene la scimmia facile che risparmio i soldi per l'iphone SE, vendo la D90 e passo alla 7200.
Tanto, In Svizzera dal mio spacciatore di fiducia, la versione kit 18-105 vr viene via a 800€...



Lo so, infatti ha solo 23 anni ed è passata da una 801s ad una D70S per finire su una D90. Me la porto nella tomba...

Vero, senza dubbio.

Non sono molto d'accordo ...

Ok ... sono più orientato verso la casa bianco/rossa ... ma mi sembra più interessante la resa di una 7D MKII ... magari non avrà la raffica a 10fps ...

Canon e' migliorata molto come resa dei sensori, ma la 7d in questo senso e' certamente inferiore alla d500, probabilmente anche alla d7200.

Io non sono nè canonaro nè nikonista, le canon però mi fanno schifo. Hanno una qualità costruttiva vergognosa e dei sensore non all'altezza.

Come resa del sensore, nikon (che solitamente monta sensory sony, non so nel caso specifico) è, da qualche generazione a 'sta parte, superiore a canon.

Anche la 7DII ha 10 fps di raffica.

Il resto, secondo me, sono differenze marginali e/o soggettive. Ad esempio io non riesco a digerire l'ergonomia canon, mentre le nikon mi calzano come un guanto... e, tempo fa, questo ha contribuito a far pendere l'ago della bilancia sulla D90 piuttosto che sulla 50D. Sicuramente il prossimo che scrive affermerà il contrario... e nessuno di noi sarà in torto, dato che trattasi di cosa soggettiva.

Dove canon è superiore a nikon è, solitamente, nell'ambito video... ma non so cosa sia successo con queste nuove generazioni... l'ambito video a me non interessa per nulla. Per quanto mi riguarda, potrebbero anche toglierlo completamente: non ne sentirei la mancanza.

Ma, tutto sommato, sono entrambi corpi di altissimo livello che, a parte il sensore FF, non fanno mancare nulla di nulla.
La scelta/preferenza per l'una o per l'altra, imho, va fatta guardando l'intero sistema, principalmente le lenti, ma non solo.
Ci sono ottiche che canon ha ma che a nikon mancano e viceversa. Ci sono diversi limiti nell'uso di ottiche manual focus/vintage, caratteristiche dei corpi macchina e/o delle ottiche tipiche di entrambe le marche, ecc ecc ecc.

Umh...Sono da sempre Nikonista e quindi un po di macchine mi sono passate tra le mani.
Onestamente l'ultima che ho preso (D90) sotto l'aspetto della ergonomia mi ha un po deluso.
Probabilmente non hai mai avuto modo di impugnare una D70s....Imho in confronto la D90 sembra un giocattolino.
Ultimamente, anche la Nikon, su alcuni modelli, si è messa a fare la Canon della situazione. Prima un corpo prosumer, a parte alcuni comandi, non era tanto diverso da un corpo semipro/pro. Oggi sono tutti giocattolini che se non impugni bene ti scappano dalle mani.



Beh anche io non uso molto tale funzione. Ma semplicemente perché è messa lì tanto per.
La D90 è stata la prima reflex in assoluto a poter registrare filmati in 720p, e all'epoca veniva enfatizzata molto questa cosa. Gira un video fatto sulla parete nord dell'Eiger con protagonista Ueli Steck che faceva vedere le potenzialità di ripresa della D90.

https://youtu.be/sr1h00OUH4A

Onestamente, è il sistema di messa a fuoco che faceva pietà. Dovevi mettere a fuoco prima ed avere un piano di ripresa ben preciso per ottenere buoni risultati.
Oggi, se prendo una D7200, sotto quel aspetto non hanno fatto passi avanti e scommetto che manco questa D500 che costa un botto sarebbe all'altezza di Canon.
Insomma...è vero che sono reflex e nascono come reflex però il vantaggio di fare riprese con ottiche superluminose, grandangoli ed altro non è cosa da poco e con quello che costano, mi aspetterei di poterle sfruttare anche per fare quello.



Quoto.
In genere comunque si tende a continuare con il corredo con cui si è cominciata la propria avventura.
A maggor ragione se possiedi ottiche anche vecchie, ereditate con l'analogico e perfettamente compatibili sul digitale

Bah opinabile, per non dire altro, la scelta di non mettere un piccolo flash integrato "il target cui si rivolge D500 infatti difficilmente sentirà la mancanza del piccolo flash integrato" noia non dà e spesso viene utile. Il prezzo poi è una vera sorpresa (in negativo)

In effetti la mancanza del flash si poteva evitare, ma vista la nicchia cui e' riservata la macchina, ci puo' stare. Il prezzo invece non e' affatto una sorpresa, e' una macchina pro, poco adatta ad un appassionato, anche la d300 al lancio aveva un prezzo simile. Ed un prezzo piu' basso l'avrebbe messa in concorrenza con la d7200, che resta il best buy per il fotoamatore oggi.

E' un toshiba, evoluzione di quello piu' sfortunato della D7100. Mi pare che al momento sia il miglior sensore, o almeno il piu' equilibrato.