Nikon D500: recensione e prova sul campo

Nikon D500: recensione e prova sul campo

di Michele Tarantini , pubblicato il

“Abbiamo avuto per le mani la nuova Nikon D500 per una rapida prova sul campo: ecco come si comporta la nuova reflex APS-C professionale di casa Nikon, caratterizzata da 20,9 megapixel di risoluzione, ISO 100-51.200, 153 punti autofocus, filmati 4K UHD e raffica a 10 fotogrammi al secondo”

Articoli correlati

Canon EOS 80D, ecco la nuova reflex prosumer APS-C erede della 70D

Canon EOS 80D, ecco la nuova reflex prosumer APS-C erede della 70D

Presentata la nuova fotocamera reflex APS-C Canon EOS 80D, erede dell'apprezzata 70D. Diverse le novità fra cui spicca il sensore da 24Mpixel, 45 punti di fuoco a croce, Wi-Fi, GPS e altre interessanti caratteristiche. All'esordio anche il nuovo obiettivo EOS 80D EF-S 18-135mm f3-5/5-6 IS USM e il Power Zoom PZ-E1


Commenti (41)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 31 di: palmer80 pubblicato il 05 Maggio 2016, 16:48
Originariamente inviato da: thefire1960
Bah opinabile, per non dire altro, la scelta di non mettere un piccolo flash integrato noia non dà e spesso viene utile.


sul fatto che non dia noia può anche essere. sul fatto che sia "spesso utile" è chiaramente falso (specie in questo segmento). Prova a chiedere ad un qualsiasi professionista quando è stata l'ultima volta che ha utilizzato il flash integrato e vedi cosa risponde.
Commento # 32 di: roccia1234 pubblicato il 05 Maggio 2016, 17:24
Originariamente inviato da: thefire1960
Bah opinabile, per non dire altro, la scelta di non mettere un piccolo flash integrato "il target cui si rivolge D500 infatti difficilmente sentirà la mancanza del piccolo flash integrato" noia non dà e spesso viene utile. Il prezzo poi è una vera sorpresa (in negativo)


Bah, la massima utilità del flash integrato è quella di fare da commander in caso di utilizzo del sistema CLS...
Sistema che, per il target a cui è rivolta D500, ha un'utilità prossima allo zero.

Se usato per illuminare... i risultati sono una schifezza nel 99% dei casi, inoltre non illuminerebbe un bel niente dei soggetti tipici dell'acquirente di D500.
Tra l'altro, basta un'ottica/paraluce un po' più lungo per generare un'ombra

Se poi la si compra per avere l'ultimo giocattolino e fotografare il gatto sul divano, è un'altro paio di maniche.
Commento # 33 di: pipperon pubblicato il 06 Maggio 2016, 13:14
al solito AV e' difficile?

"il numero di modelli di fotocamere proposte dai vari marchi si è moltiplicato come mai nella storia del mercato"

Azz, forse non ci ricordiamo come era il mercato PRIMA del difitale:
Grandi marchi facevano grandi cose
Topcon
Pentax
Minolta
Olympus
Contax
Avevano decine di versioni e inventavano il mondo odierno
Poi esistevano buoni marchi secondari come
Ricoh
cosina
canon
nikon
eccetera
che cercavano di fare da lepri facendo buoni prodotti cone l'obbiettivo 8mm di nikon, la serie Kr di ricoh, e le cosina che poi venivano vendute con etichetta canikon ma erano spesso disponibili a prezzo.

un enorme fermento paragonato ad un paio di marchi dominati che non pubblicano una novita manco morire (facendo macchine tutte uguali) e 2 marchi che fanno quaclosina ma detengono percentuali bizzarramente basse non e' una situazione che definerei ricco.
Almeno se paragonato alla golden age.
Commento # 34 di: palmer80 pubblicato il 06 Maggio 2016, 15:51
Originariamente inviato da: pipperon
"il numero di modelli di fotocamere proposte dai vari marchi si è moltiplicato come mai nella storia del mercato"

Azz, forse non ci ricordiamo come era il mercato PRIMA del difitale:
Grandi marchi facevano grandi cose
Topcon
Pentax
Minolta
Olympus
Contax
Avevano decine di versioni e inventavano il mondo odierno
Poi esistevano buoni marchi secondari come
Ricoh
cosina
canon
nikon
eccetera
che cercavano di fare da lepri facendo buoni prodotti cone l'obbiettivo 8mm di nikon, la serie Kr di ricoh, e le cosina che poi venivano vendute con etichetta canikon ma erano spesso disponibili a prezzo.

un enorme fermento paragonato ad un paio di marchi dominati che non pubblicano una novita manco morire (facendo macchine tutte uguali) e 2 marchi che fanno quaclosina ma detengono percentuali bizzarramente basse non e' una situazione che definerei ricco.
Almeno se paragonato alla golden age.


Che oggi esistano più modelli di fotocamere che non 20 anni fa è un dato di fatto. Anche perchè la vita media del prodotto si è accorciata inesorabilmente.
Poi se si vuole parlare della qualità del mercato attuale contro quello che fu è un altro discorso.
Commento # 35 di: roccia1234 pubblicato il 07 Maggio 2016, 08:40
Originariamente inviato da: pipperon
"il numero di modelli di fotocamere proposte dai vari marchi si è moltiplicato come mai nella storia del mercato"

Azz, forse non ci ricordiamo come era il mercato PRIMA del difitale:
Grandi marchi facevano grandi cose
Topcon
Pentax
Minolta
Olympus
Contax
Avevano decine di versioni e inventavano il mondo odierno
Poi esistevano buoni marchi secondari come
Ricoh
cosina
canon
nikon
eccetera
che cercavano di fare da lepri facendo buoni prodotti cone l'obbiettivo 8mm di nikon, la serie Kr di ricoh, e le cosina che poi venivano vendute con etichetta canikon ma erano spesso disponibili a prezzo.

un enorme fermento paragonato ad un paio di marchi dominati che non pubblicano una novita manco morire (facendo macchine tutte uguali) e 2 marchi che fanno quaclosina ma detengono percentuali bizzarramente basse non e' una situazione che definerei ricco.
Almeno se paragonato alla golden age.


Oddio, nikon come "marchio secondario che inseguiva" è un po' una vaccata, eh...
Poi non è solo un fisheye 8mm ad essere un "buon prodotto" della nikon dei tempi andati...

Tra l'altro tra i "grandi marchi" hai dimenticato ""robette"" come leica, zeiss, rollei, hasselblad, mamiya, fuji...
Commento # 36 di: the_joe pubblicato il 08 Maggio 2016, 10:28
Originariamente inviato da: pipperon
"il numero di modelli di fotocamere proposte dai vari marchi si è moltiplicato come mai nella storia del mercato"

Azz, forse non ci ricordiamo come era il mercato PRIMA del difitale:
Grandi marchi facevano grandi cose
Topcon
Pentax
Minolta
Olympus
Contax
Avevano decine di versioni e inventavano il mondo odierno
Poi esistevano buoni marchi secondari come
Ricoh
cosina
canon
nikon
eccetera
che cercavano di fare da lepri facendo buoni prodotti cone l'obbiettivo 8mm di nikon, la serie Kr di ricoh, e le cosina che poi venivano vendute con etichetta canikon ma erano spesso disponibili a prezzo.

un enorme fermento paragonato ad un paio di marchi dominati che non pubblicano una novita manco morire (facendo macchine tutte uguali) e 2 marchi che fanno quaclosina ma detengono percentuali bizzarramente basse non e' una situazione che definerei ricco.
Almeno se paragonato alla golden age.



Eccolo il santone.....

Prego spiegaci per quale strano destino in ogni campo sopravvivono e prosperano solo i produttori che tu definisci minori e soccombono quelli seri......

A parte che come ha detto roccia, fra i seri te ne sei dimenticato qualcuno e hai messo Contax che pur buona che fosse, a livello di ottiche si appoggiava a Zeiss e la consorella Yashica utilizzando lo stesso attacco poteva arrivare agli stessi risultati con una frazione del prezzo considerando i corpi macchina......

Bye
Commento # 37 di: pipperon pubblicato il 24 Maggio 2016, 22:29
Originariamente inviato da: roccia1234
Oddio, nikon come "marchio secondario che inseguiva" è un po' una vaccata, eh...
Poi non è solo un fisheye 8mm ad essere un "buon prodotto" della nikon dei tempi andati...

Tra l'altro tra i "grandi marchi" hai dimenticato ""robette"" come leica, zeiss, rollei, hasselblad, mamiya, fuji...


Beh, nikon e' un buon martello ma non certo un'innovatore. Solo canon e' peggio.
Leica, alpha e tante altre. Riempiamo le pagine. e non mi sembrano interessanti.
hasselblad, mamiya, fuji rollei erano forti soprattutto sul 6x6
zeiss e' un ottimo costruttore di lenti ma non ho citato altri come Argenieux o schneider kreuznach (brividi!) perche non si parlava di costruttoi di lenti ma di "sistemi".
Commento # 38 di: deafnigger pubblicato il 11 Agosto 2016, 15:10
Questo corpo macchina è davvero tanta roba, non c'è da discutere, prezzo più che giustificato dalle prestazioni al vertice (una D5 "mini".

Siamo sicuri che chi critica il prezzo, definendolo esagerato (senza tenere conto dell'impegno profuso nella ricerca), sia poi in grado di sfruttare la macchina al massimo?
Vorrei ricordare che certe somme vengono investite da professionisti con la certezza di recuperarle in breve tempo, e pure con gli interessi.

Diciamoci la verità, è troppa anche per me. La D5000 mi sta dando delle soddisfazioni mai provate con una compatta, il suo limite attuale è solo un corredo ottiche da espandere, oltre al fatto che non posso cambiare sensibilità così velocemente come si potrebbe fare con corpi più avanzati (e lo schermino sulla spalletta destra). Ma per me è sopportabile.

Per chi desidera di più, pur con capacità di spesa ridotte, si può sempre trovare una D300s usata a buon mercato, che fa ancora la sua porchissima figura. Non bisogna inseguire l'ultimo modello a tutti i costi.
Commento # 39 di: Ginopilot pubblicato il 11 Agosto 2016, 16:16
La d300s è ormai superata, per chi vuole spendere meno e avere cmq tanto, c'è la d7200
Commento # 40 di: Marko#88 pubblicato il 11 Agosto 2016, 22:58
Originariamente inviato da: deafnigger
Questo corpo macchina è davvero tanta roba, non c'è da discutere, prezzo più che giustificato dalle prestazioni al vertice (una D5 "mini".

Siamo sicuri che chi critica il prezzo, definendolo esagerato (senza tenere conto dell'impegno profuso nella ricerca), sia poi in grado di sfruttare la macchina al massimo?
Vorrei ricordare che certe somme vengono investite da professionisti con la certezza di recuperarle in breve tempo, e pure con gli interessi.

Diciamoci la verità, è troppa anche per me. La D5000 mi sta dando delle soddisfazioni mai provate con una compatta, il suo limite attuale è solo un corredo ottiche da espandere, oltre al fatto che non posso cambiare sensibilità così velocemente come si potrebbe fare con corpi più avanzati (e lo schermino sulla spalletta destra). Ma per me è sopportabile.

Per chi desidera di più, pur con capacità di spesa ridotte, si può sempre trovare una D300s usata a buon mercato, che fa ancora la sua porchissima figura. Non bisogna inseguire l'ultimo modello a tutti i costi.


Link ad immagine (click per visualizzarla)
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »