Hasselblad H6D-50c: primo contatto al cospetto della medio formato da 50 megapixel

Quindi i fotografi professionisti si riconoscono dalla grandezza dell'attrezzatura? è un po' come i pornoattori.

No, quella di cui parlo era una foto sovraesposta, che non vuol dire controluce.
In caso di controluce non so se è possibile recuperare così tanto.. ci sarebbe da provare!

si si era questo che volevo provare, se la gamma dinamica è tanto abbondante chissà fin dove si potrebbe arrivare!

Probabilmente no, quello del recupero delle foto buie non e' propriamente un pregio dei sensori canon.

In questo senso si comportano molto bene il sensore della d7200 e d7000. Quello della d7100 invece no, per via del banding, cosi' come la maggior parte dei sensori canon. Non e' che sia una peculiarita' indispensabile, ma se hai un unico scatto esposto anche molto male, quel recupero ti consente di portare la foto a casa lo stesso.

Quello che dici è vero solo in parte: sopra un certo livello di macchina, se non porti all'estremo le condizioni di utilizzo, la differenza diventa impercettibile.
Le medio formato sono fatte per dare la massima qualità possibile, e questo è innegabile, ma sono anche pesanti e non esattamente reattive (non arrivi a 2 scatti al secondo, e la raffica in certi eventi serve).
Non credo che una Hasselblad sia più adeguata di una D800 corredata di lenti pro per far foto matrimoniali, ad esempio, e parlo con cognizione di causa.

Che i nuovi sensori abbiano capacità di recupero incredibili ci può stare, ma sta storia che scatto a caxxo tanto poi recupero non la capisco.... solo io guardo l'esposimetro?

Dipende dai mezzi di cui parliamo.
Oggi per ottenere scatti di ottima qualità (tecnica ovviamente, il lato artistico dipende da chi scatta) è sufficiente anche una aps non di ultima generazione con una buona lente e una buona capacità in postproduzione.

Che poi una FF o ancora meglio una medio formato consentano di raggiungere l'eccellenza tecnica non discuto, sono fatte apposta e prezzate di conseguenza.

Continuando il parallelo del re dei pizzaioli, sarebbe come dargli un forno a legna e della legna di categoria inferiore rispetto a quelli a cui è abituato di solito.
La pizza sarà comunque buonissima, anche se a ben osservarla e facendo i confronti, si potrebbero notare delle differenze.



E' il digitale che tende a viziare in questo senso .
Non è tanto lo "scatto alla cdc", ma più un "non mi preoccupo troppo dell'esposizione", lasciando fare al matrix della macchina. Ammetto che spesso facevo anche io così... tanto vedevo che in LR, già con la D90, trascinare lo slider esposizione di +/- 1 stop non portava ad alcun compromesso qualitativo... e solitamente +/- 1 stop era più che sufficiente per ottenere il risultato voluto.
Poi sono passato alla pellicola . E lo slider di LR è scomparso, a favore di un buon esposimetro a lettura stretta .



Si ma è una cosa detta/scritta da un tizio pagato da Hasselblad .
Personalmente, non mi sarei aspettato nulla di meno... è tutto marketing!

Io penso che abbia potenzialmente più senso l'uso di una medio formato digitale (usata), in studio, per still-life e soggetti posati, piuttosto che guardare le ammiraglie full-frame, quando le top di gamma, aps-c, risultano ampiamente adeguate ad una frazione del prezzo.

Nota:
Anche se il discorso costo delle ottiche può essere più determinante nel portare a non fare certe scelte.
E l'AF, imbarazzante, nel segmento, per qualsiasi cosa che richieda un minimo di azione ...
Nonché attenzione al periodo di supporto nell'usato.

Dipende dal tempo che hai a disposizione per scattare, puo' essere una frazione di secondo con condizioni molto diverse da un istante prima, e se non porti a casa quello scatto non lo porterai mai piu', hai perso il momento.