Hasselblad H6D-50c: primo contatto al cospetto della medio formato da 50 megapixel
di Roberto Colombo
, pubblicato il 20 Giugno 2016
Incute timore reverenziale: è questa la prima cosa che si nota al solo avvicinarsi a una fotocamera medio formato. Saranno le dimensioni del corpo, sarà la corposa ottica che vi si trova sempre attaccata, sarà il sapere che dentro c'e un sensore bello grosso, sarà il rapido conto che vi rende consapevoli di avere concentrato in un volume di poco più di un litro il costo di una berlina tedesca. Il tutto in 2.115 grammi. Ecco il nostro primo contatto con la sorellina tra le due Hasselblad H6D
Articoli correlati
100 megapixel di risoluzione, 15 stop di gamma dinamica, sensibilità fino a 12.800 ISO, ma soprattutto video 4K in formato RAW: la nuova Hasselblad H6D-100c rappresenta l'evoluzione del modello precedente, ma anche una piccola rivoluzione
- Pag. 1: Le ragioni del medio
- Pag. 2: Un mondo diverso
- Vai ai Commenti (39)
Commenti (39)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 31
di: tuttodigitale
pubblicato il 22 Giugno 2016, 12:03
Originariamente inviato da: Pier2204
La vedo molto meno adatta a matrimoni, scatti improvvisati o al volo e situazioni improvvise... per quello basta e avanza una normale full frame ed è già tanto...
o mi sbaglio?
o mi sbaglio?
c'è fotografo e Fotografo...
PS addirittura la D5 non viene ritenuta professionale...
Commento # 32
di: demon77
pubblicato il 22 Giugno 2016, 12:23
Originariamente inviato da: tuttodigitale
c'è fotografo e Fotografo...
PS addirittura la D5 non viene ritenuta professionale...
PS addirittura la D5 non viene ritenuta professionale...
Secondo me stiamo perdendo il senso della realtà.
Solo dieci anni fa (DIECI) una macchina prfessionale non raggiungeva la qualità e gli ISO che oggi come oggi garantisce una normale prosumer APS-C.
Adesso siamo discutendo sul fatto che per un matrimonio è scarsa una D800 e ci vuole una medio formato.
Suvvia, torniamo sulla terra. Per un matrimonio (ma non solo) una comune reflex prosumer aps-c di oggi è grasso che cola. Solo un decennio fa non garantiva le stesse presatzioni nemmeno un FF digitale.
Commento # 33
di: Bestio
pubblicato il 22 Giugno 2016, 15:18
MA possibile che dobbiate postare foto di una medio formato da 50mpixel e poi ridurle ad una risoluzione che sarebbe ridicola persino per un cellulare??
E che se voglio vedermi delle foto fatte da apperecchi del genere a piena risoluzione, trovo praticamente solo i nudi di Petter Hegre (anche se lui utilizza le Phase One)?
E che se voglio vedermi delle foto fatte da apperecchi del genere a piena risoluzione, trovo praticamente solo i nudi di Petter Hegre (anche se lui utilizza le Phase One)?
Commento # 34
di: tuttodigitale
pubblicato il 22 Giugno 2016, 17:44
Originariamente inviato da: demon77
Secondo me stiamo perdendo il senso della realtà.
Solo dieci anni fa (DIECI) una macchina prfessionale non raggiungeva la qualità e gli ISO che oggi come oggi garantisce una normale prosumer APS-C.
Adesso siamo discutendo sul fatto che per un matrimonio è scarsa una D800 e ci vuole una medio formato.
Suvvia, torniamo sulla terra. Per un matrimonio (ma non solo) una comune reflex prosumer aps-c di oggi è grasso che cola. Solo un decennio fa non garantiva le stesse presatzioni nemmeno un FF digitale.
Solo dieci anni fa (DIECI) una macchina prfessionale non raggiungeva la qualità e gli ISO che oggi come oggi garantisce una normale prosumer APS-C.
Adesso siamo discutendo sul fatto che per un matrimonio è scarsa una D800 e ci vuole una medio formato.
Suvvia, torniamo sulla terra. Per un matrimonio (ma non solo) una comune reflex prosumer aps-c di oggi è grasso che cola. Solo un decennio fa non garantiva le stesse presatzioni nemmeno un FF digitale.
per me già ai tempi della pellicola bastava la 35mm, figurati. Però è indubbio che la qualità a mio modo di vedere proviene solo dalle ottiche e non certo dal sensore....se facessero dei fissi relativamente lenti, ma corretti imho faremmo davvero fatica a distinguere uno scatto FF da una medio formato...
Ma anche le ottiche sono migliorate e molto nella fascia media del mercato (su quella alta ho qualche riserve, almeno in casa Nikon)
PS un decennio fa non esisteva neppure una Nikon FF.
Commento # 35
di: roccia1234
pubblicato il 22 Giugno 2016, 18:35
Originariamente inviato da: Bestio
E che se voglio vedermi delle foto fatte da apperecchi del genere a piena risoluzione, trovo praticamente solo i nudi di Petter Hegre (anche se lui utilizza le Phase One)?
E ti lamenti?
Commento # 36
di: Bestio
pubblicato il 22 Giugno 2016, 19:23
Originariamente inviato da: roccia1234
E ti lamenti?
Si, perchè voglio anche i RAW!
Commento # 37
di: sdjhgafkqwihaskldds
pubblicato il 22 Giugno 2016, 21:39
quì dice che il medio formato è Utilizzato principalmente dai fotografi di moda, pubblicità, e matrimonio e dagli amanti del ritratto e del paesaggio
LOL
LOL
Commento # 38
di: alexbilly
pubblicato il 23 Giugno 2016, 08:46
Comunque sia, per essere una rappresentante di medio formato direi che è proprio un bel pezzo... e anche la macchina fotografica non è male.
Commento # 39
di: __miche__
pubblicato il 23 Giugno 2016, 22:23
Lei è una modella torinese... dove è stata eseguita la prova?