EOS M5: Canon cala l'asso in ambito mirrorless

foto di sagra.. sai che non ci avevo mai pensato.. ma per quello credo basti guardare facebook..

tornando al discorso non ho parlato di "fanno foto sfuocate" ma che non mettono a fuoco.. spiego meglio..

non sono un pro ma seguo eventi e mi piace andare a fare caccia fotografica quando ne ho tempo e il ritardo fra puntare-messa a fuoco-scattare a me da fastidio.. tanto più che spesso questo vuol dire perdere il soggetto (aquila per esempio o tuffatrice..)

come detto prima è una mera questione di priorità.. per me il peso non è importante.. quando ti porti dietro cavalletto, ottiche etc.. risparmiare 500 grammi o anche un kilo sulla macchina fotografica non mi cambia niente..

sagra di paese.. ci penserò :-D .. dici che si fanno belle foto ?.. non ci sono mai andato

e ci sta, il dual pixel della 80d in effetti è sbalorditivamente efficace e veloce



de gustibus, di solito io lo disabilito, con la 80d poi avrò scattato il 90% delle foto dal mirino con il display chiuso e ribaltato



con un adattatore puoi adattare quasi tutto a quasi tutto, con o senza replica di automatismi

http://www.canonrumors.com/wp-conte.../07/eosm800.jpg



sicuramente interessato anche io, e non solo nei confronti della xt2, un po' con tutta la concorrenza

che è comunque tanta, canon dovrà fare veramente faville per convincere chi ha un altro brand a mollare macchina e vetri per passare a questa ml

ciao ciao


P.S.
poi i prezzi del settore fotografico IMHO sono completatamente deragliati da qualche anno, specie con i prodotti della fascia bassa, medio-bassa

credo che qualunque brand debba fare miracoli se vuole convincere qualcuno a mollare la reflex con le ottiche per cambiare tutto..

chi ha poche lenti posso capirlo.. ma chi ha un set discreto di 4-5 lenti serie e un corpo reflex ha investito almeno 6-7 mila euro nel proprio "hobby" e non capisco ome farebbe a sbarazzarsene per passare ad altro sistema e spendere altri 2-3 mila euro per ripartire da zero...

chi ha una 1000D con l'ottica di serie sta ancora imparando.. e perso per perso puo' fare prove.. ma chi ha un bel set sarebbe folle a mollare tutto per qualche chilo di differenza.. ovviamente IMHO..

sai che invece ero andato ad una sagra del paese ?.. ecco chi ci ho trovato :-D

Link ad immagine (click per visualizzarla)

Link ad immagine (click per visualizzarla)

mi sono espresso male: convincere chi ha un altro brand di ML con relativi vetri

e comunque non ti credere, anche qui sul forum c'è chi ha mollato la reflex per una ml

ciao ciao

osti quanta gente, deve essere dura vivere all'aria aperta per gente come lui...

Tornando IT:

capiscoc he sci saranno geni del marketing sotto tutto questo, ma non mi spiego eprché differenziare così il mercato tra mirrorless e reflex. prendi sony. Ci vuole tanto a fare una mirrorless FF che monti direttamente le lenti delle reflex? non venitemi a parlare di tiraggio perchè meccanicamente (e otticamente) tutto è possibile. dio mio prendi canon, ma vuoi fare montare le EF-s anche su Full frame lasciando la possibilità di croppare in formato apsc (che poi è quelloc he fa nikon con le DX). così invogli al gente a passare al FF e piano piano a farsi le ottiche dedicate EF. madonna che nervoso. e adesso cagano fuori la mirrorless con adattatore alel ottiche. che senso ha?

sarebbe stata una cazzata enorme; il bello di avere il tiraggio piu corto è quello di poter montare diversi adattatori e quindi andare a montare tutte le lenti che vuoi; una ML attacco A non avrebbe avuto senso ma proprio zero.
il successo delle ML FF Sony è stata proprio la possibilita di avere n° adattatori e montare quello che vuoi, e l'anello L3 "semplice" pesa poco nulla e puoi usare tutti gli obiettivi attacco A.

lo immagino.. ma mi piacerebbe sapere cosa ha lasciato e cosa ha preso..

ha mollato una 5mkII con ottiche serie L per una Alpha 7 sony ?.. ok.. per una mirrorless da 500 euro ?.. o partiva da una 600D con ottiche del kit e ha preso una M3 ?.. etc..

io non credo che si facciano salti in downgrade con la fotografia.. capisco chi passa da una 750 a una sony con le palle.. alle volte c'ho pensato anche io.. principalmente per la stabilizzazione in macchina.. ma non mi sognerei mai di mollare che so.. l'85 f1.2 per dirne uno... o il 70-200 f2.8 IS II con cui ho fatto le foto postate prima..

che si faccia si.. il mi babbo è passato da una reflex ad una compatta perchè iniziava a fare fatica con la reflex.. adesso usa il cellulare.. e partiva da una Zeiss a pellicola con tanto di ottiche che gli invidiavo e adesso mi manda foto su whatsapp

io per altri 20 anni preferisco andare avanti con i miei giocattoli.. poi vedremo

se il problema è tenere la fotocamera al collo per un giorno la soluzione è non portarsela dietro.
Prendetevi una sony rx100 o simila di altri brand e mettetela in tasca.
Una reflex con uno zoom tuttofare in viaggio non è sta cosa allucinante ma se sostanzialmente non scatti e la tieni appesa al collo allora sì non vale la pena portarsi dietro nulla. Se uno per diletto fa fotografia dove l af su oggetti in movimento è fondamentale o dove i tele sono fondamentali al momento non ha altre opzio i salvo raddoppiare il corredo.

io ho preso le cinghiette per la mano.. posso mollare la macchina fotografica e resta ancorata al polso.. pesa meno che averla al collo ed è sempre li.. e poco conta l'ottica che ci hai montato (600 a parte..)

sennò mini zaino a spalla con camera+ottica montata e seconda ottica a parte sempre disponibile.. a collo non l'ho mai tenuta.. le cinghie originali sono ancora tutte nelle scatole da sempre.. le potrei vendere come ricambio :-D