Sony RX100 V: hands-on della compatta super veloce

definirla paccottaglia è quasi un'offesa.
Ho il primo modello e fa ottime foto (e con ottime intendo in senso assoluto, non rapportato alla categoria di prodotto). Per intendersi, se la gioca con le apsc di qualche anno fa e non per modo di dire. Scattando in raw si ottengono risultati ancora migliori, grazie alla possibilità di recuperare dettaglio, rumore e luci.

Per me sarebbe l'unico acquisto sensato, ovviamente al giusto prezzo. Tralasciando il fatto che ormai molti comprano reflex di fascia media per poi usarle con lente in kit e modo automatico, tanto "fa figo", una di queste macchinette risolve ogni problema. Estremamente compatta, leggera, di alta qualità costruttiva e in grado di produrre foto che non ti aspetti.

Il punto debole è il prezzo. Pur consapevole che un tale mix di caratteristiche sia raro, non ci spenderei mai più di 400 euro. Purtroppo sony pare non essere d'accordo..

Anche io da possessore di una Reflex (EOS 40d) che in 10 anni avrò usato 10 volte, proprio perchè troppo ingombranre da portarsi sempre appresso, e la maggior parte delle mie foto le ho fatte da cellulare, è arrivata l'ora che mi decida a comprare una compatta di questo tipo.

Quindi tra le fotocamere "tascabili" dite che questa RX100 V è il meglio che c'è?
L'unica cosa che mi mancherà sarà l'obiettivo 70/300 quando vado a fotografare i track day, ma per quella volta all'anno potrò anche continuare ad usare la 40d, tanto a venderla non varrà più nulla.

Posso dirti che sono tutte belle.
Certamente la Sony è una delle più belline tra le tante proposte.

Consiglio di valutrare attentamente anche le compatte pro proposte da FUJIFILM e PANASONIC. (NON necessariamente gli ultimissimi modelli, perchè anche quelli precedenti sono veri gioielli ad ottimo prezzo tra l'altro)

Perchè stai sereno che se sony graffia le altre due mordono.

Modelli? Mi ispirava la Panasonic DMC-TZ100 anche per via dello zoom 10x (equivalente a 25-250mm ma ce n'è anche una con un 20x), e tra l'altro mi pare costi la metà di questa Sony.
Ma non vorrei che uno Zoom così spinto su una compatta possa compromettere seriamente la qualità delle foto..
Altra cosa che non mi piace dello zoom delle compatte è che è sempre motorizzato, e non avrà mai la rapidità e precisione di uno zoom manuale.

Lo zoom dipende molto se lo usi molto o no.. io personalmente quando ho un 4X sto a posto. Ma non è così per tutti.

Tieni presente che una compatta pro con un buon sensore difficilmente può spingersi in là con lo zoom.. altrimenti smette di essere compatta.

Io adesso ho questa:
http://www.juzaphoto.com/recensione...panasonic_lx100

Sono STRA-soddisfatto.

A mio padre ho preso la fujifilm X10 (ora c'è la X30, e anche la X20 che è un best buy secondo me)
http://www.juzaphoto.com/recensione...;t=fujifilm_x20

Anche questa un vero gioiello.

No, no.
Dovete munirvi di macchine da 5-6000€ e girare armati per proteggere il bottino.

Queste soluzioni sono da nabbi sfigati.

E poi quanta gente si "pavoneggia" con una reflex al collo e poi il 99% delle foto le fa in automatico (e io sono uno di quelli, magari mi "fermo" al 90%)

Precisiamo una cosa importante:
NON C'E' NULLA DI MALE NEL FARE LE FOTO IN AUTOMATICO ANCHE SE HAI UNA REFLEX.

Come dire: hai la Lamborghini e quindi devi andare in giro a 200 all'ora guidando come in pista tutto il tempo? Non mi pare sensato!
Nello stesso modo uno è in giro a spasso e fa le foto easy senza stare tutte le volte a impostare tutto.
Poi quando serve, se serve, passa in manuale e imposta quello che vuole.

Poi capita come è successo a me, che sei in vacanza e fermi un tizio a caso per farti una foto, gli passi la Reflex e questo si mette ad armeggiare 10 secondi con le impostazioni, ti fa una foto che è la più bella di tutte le vacanze e tu ti senti veramente una cacchetta!

Eh va beh.. quello succede! Se uno è navigato nel campo si vede.