EOS-1D X Mark II, Canon cala l'asso: la nostra recensione completa

sarò un folle ma personalmente adoro il mjpeg.
Essendo una codifica intra frame, non ci sono artefatti di movimento, è leggerissimo in termini computazionali e ti permette una qualità di registrazione molto alta. Il problema è lo spazio occupato dai file, per il resto non gli trovo difetti.
Per il video editing è una manna.

In effetti sotto questo aspetto è una cosa positiva.
Forse anche la ragione della scelta di canon.

Se la si usa per riprese professionali (cosa piuttosto ovvia) è forse la scelta migliore..

usata per video in 4k mangia le batterie e si scalda parecchio.. è ottima sotto molti aspetti ma non la prenderei pensando al video... lo può fare ma allora meglio la 5 secondo me.. anche se in 4k puoi fare un sacco di cose per il 2k in post produzione.. zoom, panning, stabilizzazione.. etc.. ma resta una macchina fotografica (per fortuna)

Lo street price è più basso, io l'ho presa a 1100€ in meno del prezzo di listino.

ho avuto modo di provarla a un matrimonio poco tempo fa. Chiaramente non ho potuto spremerla a dovere ma da una prima impressione mi è sembrata davvero incredibile. Una reattività istantanea, autofocus che non ne sbagliava una neanche in condizioni di scarsa luminosità, raffica infinita, gestione del rumore incredibile. Certo costa una vagonata di soldi, però una volta ripresa in mano la mia 5D III mi son reso conto di quanto effettivamente valga.

Solo io noto che,tranne af, è decisamente inferiore ad una a7r mk2,
che costa pure poco più della metà?

https://www.dxomark.com/Cameras/Com..._1071_1062_1035

la a7r Mark II è inferiore in tutto; i test di dxomark sono piuttosto discutibili, come metodologia, e i risultati numerici, del tutto incomprensibili; a riprova di ciò, ti consiglio di guardare i risultati delle misure prese on screen, per ogni singolo parametro. Scoprirai che la sony è sempre sotto, ma prende punteggi più alti nella valutazione sintetica

magari perchè è pure 42mpx contro 20mpx?

certo, ma quelli di dxomark testano ridimensionando tutto, se non ricordo male, a 10 Mpixel; altrimenti, ad esempio, nella gestione del rumore, le differenze sarebbero molto più marcate, se visualizzate, entrambe, ingrandite e a piena risoluzione.