L'aspetto che eravamo più ansiosi di verificare, visti anche i non eccellenti risultati della recente EOS 80D, è stata la reale risoluzione garantita da questo sensore. Temevamo, infatti, che la tecnologia Dual Pixel potesse avere ripercussioni in questo senso. Per fortuna, i risultati hanno del tutto fugato questo dubbio.
Provata con un'ottica certamente molto nitida come il 100mm Macro Serie L, la 1D Mark II ha fatto registrare oltre 3000 LW/PH, vale a dire grossomodo il punteggio medio delle attuali Full Frame da 24 Mpixel. Il RAW appare dettagliato e molto ben contrastato - le immagini risultano dunque incise senza necessità di grossi interventi in post-produzione. Prova ne è che il livello di sharpening ottimale in LR da noi registrato (oversharpening dello 0,7%) è piuttosto modesto: Nitidezza = 45, R = 1,4 .
Click per ingrandire.
Il JPEG in-camera, in condizioni standard, viene però sviluppato in modo estremamente (ed eccessivamente) aggressivo. Il livello di oversharpening al centro supera il 30%, che è un valore più da compatta che da reflex professionale. Nonostante ciò, il livello di dettaglio decresce sensibilmente rispetto al RAW. Curioso notare come, nelle nostre condizioni di prova, tra 1D X II e D5, la prima faccia registrare nel caso del RAW punteggi superiori di circa 200 LW/PH, mentre nel caso del JPEG i punteggi siano leggermente inferiori. Canon dovrebbe quindi a nostro avviso rivedere gli algoritmi di conversione in-camera.
In luce naturale come in studio: il particolare qui sopra, è stato estratto da un'immagine scattata a Photokina, con la sola illuminazione dei padiglioni - 1/200s, f/2.8, 3200 ISO. Modella: Troys-Seducement.
Chi desidera il massimo dettaglio dal JPEG può usare il Picture style Dettaglio fine, che rende meglio - per l'appunto - i dettagli minuti, limitando o eliminando completamente gli artefatti causati dall'eccessivo contrasto; il minor contrasto, d'altra parte, rende l'immagine meno accattivante al primo sguardo...
La risposta agli alti ISO è da prima della classe. Il primo, leggerissimo degrado nella qualità d'immagine si nota a partire da 1600 ISO, ma la caduta è lieve e pressoché costante fino a 12.800 ISO compresi, sensibilità alla quale le immagini conservano ancora buona parte del dettaglio originale. Il buon risultato è sostenuto dal fatto che la "grana" che emerge alle sensibilità superiori è molto fine, quindi impatta meno sul dettaglio e tende a passare maggiormente inosservata a ingrandimenti inferiori al 100%. A 25.600 ISO il degrado inizia a essere evidente, quindi gli ultimi due stop di sensibilità nativa sono da usare con prudenza. Vale comunque la pena sottolineare come, di fatto, l'intera gamma ISO nativa (100- 51.200 ISO) sia utilizzabile almeno per la pubblicazione web.
100 ISO
1600 ISO
6400 ISO
25600 ISO
