Sony A9: la full frame professionale ora è mirrorless

senza offesa, ma allora meno male che ci sono i non-professionisti che seguono il marketing e che fanno andare avanti il progresso

altrimenti saremmo ancora qui con le pellicole

ciao ciao

Guarda che un professionista, in qulasiasi settore, aggiorna man mano la sua attrezzatura.
E se uno ha già un corredo di un marchio non vuole assolutamente dire che possa affiancarci man mano un corredio di un altro marchio. Magari poi abbandonando il primo vendendo gli elementi.
E' una cosa che succede regolarmente.

E poi capiamo pure cosa intendi per "corredo" perchè non è che normalmente un professionista deve per forza avere venti vetri tutti di un marchio.

senza contare che nel caso di Sony, essendo una Mirrorless e avendo il tiraggio ridotto, con i rispettivi anelli adattatori puo montare praticamente tutte le lenti sulla faccia della terra; con alcune perde un po di velocita in AF pero non butti mai la lente.
se poi uno ha lenti top gamma come le Zeiss che su Nikon e Canon non hanno l'AF ha la lente tale e quale.

Ce lo vedo proprio il reporter di NG che sta facendo un tramonto africano e poi si mette a rovistare nella borsa per cercare l'adattatore sarcazzo perchè deve mettere il tele xyz
Tornate coi piedi per terra, queste sono cose da amatori, non da chi ci lavora. Chi ci lavora ha un paio di corpi, spesso non ultimi modelli, spesso nemmeno in condizioni pari al nuovo ma che fanno perfettamente il loro lavoro e si sono già ripagati. Quindi vanno benissimo. L'amatore invece è quello che si fa le seghe mentali sulle linee per millimetro, sullo sfuocato progressivo, sull'ultimo ritrovato in fatto di af etc... e all'appassionato magari interessa cambiare macchina tenendo il corredo, il pro deve ripagarsi l'investimento e riabituarsi a disposizione dei comandi, lavorazione del file etc... i clienti del pro non noterebbero differenza nel 90% dei casi quindi il pro non butta via tempo e denaro.
Il mondo non è mica fatto di youtuber che si fanno spedire l'ultimo modello per fare visualizzazioni

premesso che non posso permettermela, Sony vanta un catalogo di tutto rispetto. Certo non siamo ai livelli di canikon, ma fino ai 400mm adesso ci arriva.
Poi se consideriamo i fissi, nulla da invidiare ai big.
Manca un grandangolare (sony) sotti i 16mm, ma i vari samyang, VenusLaowa colmano tale mancanza (ok non sono af).
Poi mica tutti vogliono il 600 500 o 400 mm f2.8 o 4
E' una alternativa che c'è, che va provata e poi chissà....ma pensare che tutti i fotonaturalisti scattano SOLO con 1dx2 e 600 non è vero.
Basti pensari ai tanti fotoreporter che hanno affiancato o sostituito i corredi reflex con ML (panasonic, fuji, sony o olympus).

PS Chi scrive non ha sony...

beh ma anche se hai canikontax e devi mettere una lente con adattatore ci perdi il tempo che ci vuole, no?

comunque al di la dei professionisti, che qua a commentare non credo ci siano, nessuno vi obbliga a vendere i vostri corredi per passare a sony

io non me la posso di certo permettere ma sono contento che ci sia un terzo competitor forte nel settore FF, specie se il biglietto da visita tecnico è questo


speriamo che la redazione (Roberto? Alberto?) in sede di recensione facciano il confronto diretto con le rivali canikon

ciao ciao

non metto in dubbio che in giro ci siano molti sveglioni, ma i furbi l'adattatore lo lasciano attaccato all'obiettivo.



ma torna tu con i piedi per terra, che tu stai prendendo la nicchia della nicchia dei profesisonisti e la metti come se tutti avessero quelle stesse esigenze

ma mica canon e nikon moriranno con le reflex...sono indietro, ma prima o poi ci arrivano...io la mirrorless fotonica la vorrei, ma aspetto che entrino in gioco anche gli altri brand...intanto continuo con la mia carretta

Personalmente non cambierei corpo macchina per montare le lenti Canon con adattatore su un corpo macchina differente.. per brand intendo..

E un pro ha probabilmente 20-25 mila euro di ottiche e un corpo macchina da 2 a 6 mila euro.. non è il corpo macchina che comanda..

Le ottiche poi non le cambi ogni anno.. se penso all'85 F1.2 o al 50 F1.2 non credo siano ottiche che uno cambia in meno di 10-15 anni.

Senza entrare nel merito ma molte delle ottiche che ho io non credo abbiamo una vita utile inferiore al decennio per un pro.. per un amatore probabilmente sono definitive.. il corpo macchina è un accessorio delle ottiche ormai

Altro aspetto che guardano è l'assistenza, e Canon ai grossi avvenimenti (tipo mondiali di calcio, olimpiadi) fa assistenza ai professionisti in loco e all'istante.
Le foto van vendute, e la priorità è averla e non <sarebbe stata la più bella>!
Per questo motivo raramente si scostano da Canon e Nikon, anche per obiettivi e accessori, con prevalenza del primo per sport e il secondo per il resto.
Era il motivo per cui snobbavano Minolta, ed è dove maggiormente dovrebbe investire Sony se vuole aver fortuna col mondo Pro.