Sony A9: primo contatto con la mirrorless professionale. Piccola e fenomenale

ottimo, speriamo allora che riusciate a fare le prove agevolmente

buon lavoro

ciao ciao

Tutto bello ma non ho ancora trovato uno studio fotografico, un agenzia o anche solo un professionista che abbia/usi un corredo Sony.
Chiaramente non faccio statistica ma in 15 anni abbiamo cambiato molti fornitori e almeno a Milano e Roma non ci è mai capitato nessuno che, escluso il medio formato ovviamente, utilizzi altro al di fuori di Canon e Nikon.

(ambito pubblicitario e produzione cinematografica in particolare)

il motivo è solo che sono arrivate prima e stop; tecnicamente NON è come dici e l'ambiente fotografico è fatto di inerzia; non è che visto che Sony ha presentato obiettivi migliori di Canon o Nikon allora uno cambia il corredo.

ma come qualita non ha nulla da invidiare, anzi.

e le migliori lenti comunque sono le Zeiss, che produce con standard piu stringenti, sia come standard minimi sia come delta fra pezzi dello stesso obiettivo.

Più che probabile. Ci sta tutta come cosa.
Canon e Nikon sono le marche più forti nel settore professionale quindi chiaro che la maggior parte dei professionisti "va sul sicuro".
Si aggiunga poi che il catalogo obiettivi di nikon e canon è il più ampio.

Questo comunque non vuol dire che altre marche siano scarse. Anzi.
Sony è l'ultima arrivata ma come vedi è ben più che competitiva. Questione di tempo e sono certo si prenderà la sua fetta di mercato professionale.

Sono di una opinione diversa.
Non metto in dubbio la qualitá di Zeiss, ci mancherebbe. Essere arrivati prima o dopo poco conta dal mio punto di vista. Ci sono molte ragioni per cui rimango ancora fedele ad un brand e dove percepisco ancora molte importanti differenze che mi fanno astenere dal cambiare.

I professionisti...

...ovvero quelle persone che si guadagnano da vivere vendendo fotografie, non possono ignorare che questa A9 è uno strumento che può consentire loro di portare a casa delle ottime foto in moltissime occasioni in cui con Canikon non si potrebbe. Per le seguenti buone ragioni:
1) Quando è proibito fotografare a causa del rumore delle reflex; ovvero a teatro, concerti di musica classica, eventi culturali e religiosi, partite di scacchi, bridge, ecc.; battuta tennis, fasi di concentrazione di attività sportive come il salto, tiro con l'arco e tiro a volo, biliardo, ecc. ecc.; idem per le foto naturalistiche.
2) Assenza di distorsione dovuta all'effetto "rolling shutter".
3) Assenza di vibrazioni dovute alla battuta dello specchio reflex che peggiorano la qualità dell'immagine.
4) Raffica enorme e senza rumore di mitraglia.
Non bisogna infine dimenticare che i professionisti possono tranquillamente continuare a usare il parco ottiche di cui già dispongono mediante l'efficacissimo adattatore E-mount (e qui mi riferisco unicamente alle poche lunghissime focali ancora mancanti nel catalogo Sony)

posso sapere che macchina/lenti possiedi e quali sono le tue ragioni?

senza alcun fine polemico

ciao ciao

ma il mio discorso non è mai stato "Sony è migliore e tutti dovrebbero cambiare", ma solo che ora Sony è diventata un'alternativa ai 2 contendenti storici e quindi se prima uno doveva scegliere fra 2 ora puo farlo fra 3.

Su questo sono d´accordo.
Come scritto in un precedente post la concorrenza fa sempre bene, stimola innovazione e competitivitá dei prezzi.
Il sensore FF di Sony é oggi decisamente buono e secondo a nessuno, anzi molto probabilmente anche il migliore.
Sul parco ottiche Sony é ancora un poco latente come versatilitá e su alcune come prestazione. Qui insegue ma comunque sta recuperando velocemente.
Condivido che Sony puó essere oggi una valida alternativa.

Utilizzo prevalentemente due fotocamere: EOS 1DX2 e 1D4.
Lenti: EF8-15, 11-24, 16-35 Mk3, 24-70 Mk2, 70-200 Mk2 IS, 200-400-1.4x IS, 85 Mk2, 100 Macro IS, 135 e 2 teleconverter 1,4+2 Mk3

Alcune della ragioni sono grande versatilitá del parco ottiche, grande tenuta alti ISO per la 1DX2 e assistenza con riparazione o sostituzione nelle 24/h ovunque io sia.