Fujifilm X-H1: anche Fuji alza il tiro e presenta la mirrorless con sensore stabilizzato

A quale Bayer ti riferisci? A quello della GFX? Perché questo sensore, come la maggior parte della serie X non hanno un sensore Bayer. L'X-Trans è ottimo ma non privo di alcuni difetti ma concordo che riesce a tenere testa ad alcune FF in termini assoluti

Ci sono anche delle APS-C che costano come o più di alcune FF ma offrono anche diverse caratteristiche in più. Una macchina fotografica non è solo sensore, vai a fare avifauna con una Canon 6D e poi con una D500.

Questa punta anche ai professionisti, non puoi vendergliela con il corpo piccolo e leggero altrimenti non la usa nessuno.

Concordo, ogni tipo di macchina ha il suo target di utilizzo.

Dico solo che se non è solo sensore, con l'utilizzo di ottiche FF il risultato cambia, notevolmente.

PS:Parlo da possessore mirrorless apsc

La Fuji GFX è priva del sensore X-Trans, perchè per una medio formato l'energia richiesta per gestire il pattern dell'X-trans era troppo elevata, quindi hanno optato per un classico bayer. Grandissima stupidaggine secondo me.

Non ci capiamo. Il risultato cambia in funzione della macchina e delle esigenze.
In avifauna ad esempio puoi avere anche una medio formato con il sensore più devastante del mondo, il risultato saranno poche foto a fuoco. Discorso diverso in ritratto, ancora diverso in paesaggio etc... il sensore è uno dei componenti di una macchina.

No no, io ho capito benissimo...
Forse sei tu che non hai capito che io ho capito!

...non è difficile

Un paio di mesi fa ho confrontato alcuni scatti contemporanei della x-t2 + 18-55 f2.8-4 a parità di parametri (focale equivalente, diaframma, iso, tempi) con una APS-C Canon + 24-70 f2.8L... la differenza è imbarazzante, pulizia e nitidezza del file fuji anni luce avanti rispetto al canon.
Il tema è che la qualità raggiunta da queste aps-c ormai è ad un livello sufficiente per gli standard professionali in molti generi fotografici (non tutti, ma quasi), quindi FF o aps-c è diventato solo un problema da tecnologhi da forum... sul campo, è quasi irrilevante.
Per gli altri generi fuji ha sfornato una medioformato con ingombri poco maggiori di una FF e qualità pazzesca.

neanche samsung ha mai creduto davvero a quel progetto, ed il parco lenti, per quanto si sforzarono di renderlo completo in pochi anni, è meno performante di quello fuji, che gode di grandissima qualità

Perchè le persono tendono a semplificare, tra l'alto il marketing sta portando i sensori ad avere sensori super risoluti con fotodiodi minuscoli, tutto a discapito della qualità. Pensa che quando mi serve il massimo, ma proprio il massimo della qualità, uso una Sigma dp1x con un sensore Foveon APSC da 4.7 Megapixel, perchè i grandi fotodiodi permettono una bellezza cromatica che non è presente nei sensori foveon degli ultimi 7-8 anni, dato che sono 3 volte più densi..
Fuji da sempre è stata una grande innovatrice nel campo dei sensori e ancora mi rammarico per non aver portato avanti i loro superCCD, ma il mercato ha preferito quello schifo di CMOS.