Fujifilm X-T100, entry-level con mirino

L'abbandono dei sensori X-Trans, noti per la loro incisività, potrebbe far temere per livello di dettaglio e nitidezza delle immagini prodotte, ma non è questo il caso. Siamo in effetti stati piacevolmente sorpresi nel constatare una completa estinzione del pattern di risoluzione nell'intorno delle 3600 LW/PH, con comparsa di artefatti a partire da 3300-3400 LW/PH. Ottima leggibilità dei dettagli fino a 2750-2800 LW/PH, che per un sensore APS-C è indubbiamente un ottimo risultato.  

Anche in questo caso, come già osservato più volte per i sensori X-Trans, il RAW offre buona malleabilità e necessita di minimi interventi in post-produzione per esprimere tutto il suo potenziale (in effetti i punteggi migliori sono stati da noi ottenuti con le impostazioni standard di Lightroom). Molto inciso anche il JPEG in-camera, che può in effetti accusato di essere "troppo" inciso (cioè sovra-elaborato: abbiamo rilevato un oversharpening del 15% circa al centro dell'immagine); un tale approccio ha comunque il pregio di produrre immagini di forte impatto pronte all'uso, il che è perfettamente coerente con il posizionamento della fotocamera.

Buono il comportamento ad alti ISO. A dispetto di un S/N ratio non eccellente (22,4 dB @ 6400 ISO) la X-T100 ha mostrato ottima la capacità di preservare i dettagli più minuti fino a 3200 ISO, anche se ovviamente a questa sensibilità un pizzico di grana si nota facilmente. I 6400 ISO rimangono a nostro avviso perfettamente utilizzabili, e persino i 12800 ISO, limite di sensibilità nativa per questo modello, non sfigurano nel caso di pubblicazioni web a risoluzione ridotta.

In questo panorama quasi ideale dobbiamo però segnalare un bilanciamento del bianco che, in alcune condizioni di luce artificiale (tra cui i nostri LED CIE D50 – ISO 3664:2009) si è rivelato davvero disastroso: un errore di quasi 1000K che ha introdotto regolarmente una forte dominante blu, ovviamente particolarmente penalizzante nel caso di registrazione in formato JPEG. Un vero peccato, anche perché partendo dal RAW, e potendo quindi correggere senza problemi il punto di bianco, la risposta cromatica si è dimostrata molto buona.