EOS R: primo contatto con il nuovo sistema mirrorless full-frame di casa Canon

Se per raffiche intendi oltre i 15 fps delle ammiraglie non si parla manco + di raffiche ma di flusso continuo quasi..

Filmati non direi perchè se sei in modalità filmato hai lo specchio alzato e via.. come sei in ripresa con uno sei in ripresa con l'altro

Con lo specchio puoi osservare e fare test come ti va senza nemmeno dover accendere la macchina e con la gamma dinamica del tuo occhio:


- di notte ci vedi bene e meglio del sensore in tante situazioni
- di giorno se vedi che stai in zona di forti riflessi in macchina eviti di inquadrare in quel modo (come da fastidio a te per un tempo breve per un tempo prolungato dato l'effetto lente rischia di bruciarsi proprio il sensore) - con il mirrorless non te ne rendi conto perchè fisicamente non ti arrivano i veri raggi nell'occhio

Lo si faceva spesso anche con le vecchie reflex non digitali, con il mirrorless non puoi e inoltre paghi il mirino ottico in termini di batteria..

Nah.. imho ha senso solo con un obby pancake per lo sfizio di fare un pò di street..



Una volta alzato lo specchio il rumore è tutto della tendina.. li è una questione tecnica che può essere risolta dai costruttori se vogliono.. altra differenza tra i due sistemi non ne vedo..

io neanche con il 70-200 f2.8 is uso una mano sola (tranne quando scio) perchè comunque è un bel peso..
adoro le reflex e prima di passare ad una mirrorless senza mirino ottico ce ne vorrà di tempo.. ma non aborro questa tecnologia anche se non ne vedo grande utilità..

Anche quello certo...che in situazioni di ripresa particolari, dove il silenzio ti fa portare a casa oppure fallire lo scatto, ha la sua bella importanza.




Sui video le MirrorLess hanno per me oggi un piccolo vantaggio rispetto alle reflex.
Il gruppo specchio/otturatore, non consumerà energia quanto un mirino ottico, ma ahimè è soggetto a morire se viene messo alla frusta con scatti ripetuti nell'arco di una intera sessione che può durare anche ore.
Come dicevo, vanno pesati i pro e i contro.
Io ieri potevo prendere in considerazione nuovamente una reflex per sostituire la mia che ha quasi 10 anni.
Ma oggi, con i passi che stanno facendo e, si spera i prezzi in diminuzione, sono più propenso a scegliere una mirrorless.
Se vado in giro solo con un 50ino ultraluminoso, il risparmio di peso e ingombri è abbastanza rilevante.



Emh no...da sempre il rumore maggiore prodotto da una reflex è lo specchio.
I fotografi naturalisti, su alcune vecchie reflex infatti lo bloccavano a priori.

Ma infatti lo puoi bloccare.. è una scelta in più che hai non una in meno.. ergo rimane la tendina, quella si potrebbe finalmente essere tolta anche dalle reflex..



Io nemmeno però ho il timore che per mode e scelte sbagliate si smetta proprio di produrre reflex in futuro per fare solo mirrorless, questo sarebbe un bel guaio

Si è già visto come gli utenti geek/newage/millennial influenzano negativamente i mercati.. basta vedere solo come per colpa di alcuni si è finiti a rimuovere il jack cuffie non solo sul loro smartphone ma su tutti gli smartphones..

Da qui la minor apertura verso prodotti all'apparenza più semplici ma che invece sono di minor pregio, c'e' tutta questa diffidenza verso la complessità a favore di una frivola semplicità su tutto, ma la complessità è bella, l'universo è complesso basta affrontarla nel modo giusto.. a scatole cinesi.. uno non deve conoscere tutto insieme, basta andare per livelli mano mano più approfonditi

io spero di no anche perchè se metti un 50 f1.2 su una mirrorless (o un 85 f1.2 .. il mio preferito) non è che passi inosservato..

invidio molto lo scatto silenzioso perchè neanche la 5 è proprio silenziosa in certi ambienti ma per il resto non invidio niente altro (ad oggi) alle ML.. va detto che ho due corpi pro della canon e quindi parto da un certo punto a giudicare e non perderei quello che già ho..

partissi da zero non so, penso andrei sulla A9 e Zeiss.. ma aspettiamo.. nikon e canon non si faranno attendere (spero) con qualcosa di serio.. a meno che non abbiano deciso di non competere con la 1Dx2 e di tenerla in cima alla catena alimentare (cosa che io spero) con una mark3

E' quello che è sempre successo quando una tecnologia migliore ne soppianta un'altra.
Hai mai fotografato con una Leica M3, il suo summicron 50mm f2 e una pellicola Kodachrome64?
Tutta roba che oggi non esiste più...

Ciò che può essere inserito in una Mirrorless può essere inserito in una reflex (volendo anche mirino elettronico in aggiunta al pentaprisma.. non lo vedo così complicato). Dubito che le Mirrorless siano in grado di scattare 3600 foto in 60min con una sola batteria... O di reggere per anni (se non mesi) con quei ritmi. A livello di robustezza preferisco le reflex, al massimo sostituisci le gomme dello specchio ed otturatore, con le mirrorless devi cambiare il sensore con quasi tutta l'elettronica (a parità di utilizzo si deteriora con velocità esponenzialmente maggiori..).

La perdita del mirino ottico, a favore del mirino elettronico è giustificabile solo in pochissimi casi. Un qualcosa di statico, come un pentaprisma, vince mani basse contro un piccolo monitor incastrato nell'oculare. Nessuna latenza, nessun consumo, si rompe difficilmente.. In.. 20 anni mai avuto problemi di polvere nel pentaprisma (con Nikon, dalla F3/FM, fino alla d750 di oggi), dubito sia una cosa molto comune, almeno nelle reflex semipro/pro.


Anche la selezione della messa a fuoco con inseguimento della pupilla, era presente in alcune reflex canon a pellicola, nel 2000.

Sulla "presa" dipende molto dalle mani. Per le mie, anche la Nikon D750 è piccolina..

Anche sulla raffica.. Anche la mia F3 con motore, se alzavi lo specchio la raffica era bellissima, un intero rullino in pochi secondi.. Silenziosa come una mitragliatrice anti-carro.

Un po' deluso dai 30fps a 4k, inoltre i 12stop in Canon Log, meh.

Solo io ho notato che casualmente la batteria è una E6 (E6N)...

Comunque, non avendo lo stabilizzatore nel corpo, chi vorrà utilizzare ottiche vintage, preferirà ancora le sony alfa.