Canon EOS R6, grandi prestazioni e buona ergonomia. La recensione.

Canon EOS R6, grandi prestazioni e buona ergonomia. La recensione.

di Alberto De Bernardi , pubblicato il

“La nuova mirrorless 35mm EOS R6 mostra una positiva evoluzione del sistema R. Eccellenti prestazioni ed ergonomia migliorata rispetto alla capostipite ne fanno un complessivamente un ottimo prodotto, ma il prezzo è elevato e l'efficacia in ambito sportivo ancora da migliorare.”

Conclusioni

La EOS R6 è una fotocamera dal grande potenziale, che ben si posiziona sul mercato delle mirrorless prosumer con ambizioni sportive nonostante il prezzo di listino non trascurabile.

La rivale principale è, senza alcuna sorpresa, la Sony A7 III che, per prima, ha mostrato un livello prestazionale inedito nella fascia di prezzo dei 2000 Euro, ben accompagnato da un sistema AF allo stato dell'arte. Oggi, la Sony si trova su Sony Store, solo corpo, a 2300 Euro, vale a dire 500 Euro in meno della R6. Non poco. La Canon EOS R6 offre però prestazioni e una dotazione superiore in tutti i comparti, eccezione fatta per l'autonomia di scatto, e un sistema AF che è riuscito a rubare il primo gradino del podio alla rivale. Anche a livello ergonomico, pur non essendo perfetta, la EOS R6 è superiore alla Sony, in parte grazie anche alle maggiori dimensioni fisiche che richiedono qualche compromesso in meno.   


Gli ultimi arrivi nella famiglia EOS R.

Grazie anche all'elevato livello medio delle ottiche RF, la qualità d'immagine non è minimamente in discussione, forte di un comportamento cromatico impeccabile, di buon dettaglio e di una risposta ad alti ISO da prima della classe. Ancora più importante, insieme alla R5, questo corpo macchina ha mostrato che il sistema EOS R sta evolvendo nella direzione giusta (vale a dire quella più "professionale", anche se la R6 non è ancora un modello nato espressamente per i "pro"). Questo, ovviamente, è rassicurante per quanti si trovano ora a decidere se puntare o meno sul sistema RF.

In definitiva, ne vale la pena?!? In effetti, non crediamo esista una risposta secca a questa domanda. Certamente la EOS R6 è un'eccellente fotocamera, molto versatile, con cui affrontare qualunque genere fotografico e, salvo i pochi generi specialistici che beneficiano di altissima risoluzione, i 20 Mpixel rappresentano oggi un eccellente compromesso tra dettaglio e rapporto segnale/rumore.

D'altro canto, sul puro terreno della fotografia sportiva continua a non convincerci del tutto, il che rimette in gioco concorrenti (anche più economici) che non hanno mai avuto tali ambizioni, come ad esempio la Panasonic S1. Abbiamo iniziato questa recensione definendo la R6 una sorta di 7D Mark II 35mm. Ed è proprio dal confronto con la reflex che la R6 risulta più penalizzata. Capiamo bene che una APS-C e una 35mm non siano direttamente confrontabili ma, per quanti cercano una fotocamera per fotografia sportiva amatoriale, la 7D Mark II, pur non offrendo né identica qualità né le stesse prestazioni, è meglio sfruttabile (il che riduce il divario desumibile dalle specifiche), e costa oggi circa la metà…


Commenti (5)

Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 1 di: the_joe pubblicato il 28 Agosto 2020, 18:21
Bella prova da parte di Canon, solo il prezzo di listino è troppo alto, vedremo lo street price e soprattutto le prestazioni sul campo quali saranno.
Commento # 2 di: nyo90 pubblicato il 30 Agosto 2020, 10:07
Continuano sempre a mancare le uniche due cose per cui abbandonerei il sistema reflex: la possibilità di avere un corredo veramente compatto, e al momento abbiamo lenti enormi e pesanti anche più delle equivalenti reflex, e un’autonomi paragonabile a una reflex full frame. La mia vecchia 5D III mi ha appena fatto 1200 scatti con una carica di batteria(Niente anteprima delle foto appena scattate, niente stabilizzatore visto che usavo un 50mm 1.4, niente scatto live view, ma pur sempre 1200 scatti), me ne basterebbero anche la metà, ma meno di un quarto sarebbe incredibilmente limitante
Commento # 3 di: the_joe pubblicato il 30 Agosto 2020, 14:51
Originariamente inviato da: nyo90
Continuano sempre a mancare le uniche due cose per cui abbandonerei il sistema reflex: la possibilità di avere un corredo veramente compatto, e al momento abbiamo lenti enormi e pesanti anche più delle equivalenti reflex, e un’autonomi paragonabile a una reflex full frame. La mia vecchia 5D III mi ha appena fatto 1200 scatti con una carica di batteria(Niente anteprima delle foto appena scattate, niente stabilizzatore visto che usavo un 50mm 1.4, niente scatto live view, ma pur sempre 1200 scatti), me ne basterebbero anche la metà, ma meno di un quarto sarebbe incredibilmente limitante


Per la compattezza, gli schemi ottici per avere obiettivi sempre migliori sono sempre più complicati e quindi pesanti e ingombranti, ma una volta che il sistema sarà maturo, saranno presenti anche ottiche più compatte, ora Canon ha fatto la scelta di puntare alla qualità.

1200 scatti e non hai il tempo di cambiare la batteria???
Commento # 4 di: nyo90 pubblicato il 31 Agosto 2020, 19:36
Ci sono lenti compatte e di qualità, inoltre a parte i forum dove ci si sega sui crop al 300% anche lenti di trent'anni restano di qualità altissima su una fotocamera moderna. Queste lenti enormi che spaccano il pixel per me lasciano un po' il tempo che trovano, utili più che altro per i test di risolvenza.

Ultimamente poi ho acquistato un 32mm 1.4. Ok, copre solo APS-C, ma è un ottimo esempio di lente eccellente, leggerissima, moderna ed estremamente compatta.

Non vedere solo i 1200 scatti. Mi basta dover restare in attesa di uno scatto perché la mirrorless ciucci batteria per mantenere il sensore acceso e la reflex resti buona in standby. A parità di condizioni con una mirrorless tiro fuori un decimo degli scatti. Quando vado in giro con la mia piccola mirrorless tra una foto e l'altra devo sempre spegnerla, non posso permettermi di tenerla pronta allo scatto, e tantomeno posso restare lì con sensore e schermo accesi in attesa che il soggetto che mi interessa sia nel momento più opportuno per essere immortalato.
E non voglio avere 10 batterie, non voglio dovermene preoccupare durante la giornata, non voglio avere 10 batterie da sostituire, non voglio dover investire in 10 batterie... Quando c'è la tecnologia per poter fare tutto con una singola batteria.

Sono andato in vacanza una settimana con una batteria e senza caricabatterie. E a parità di peso e ingombro non vedo perché dovrei preferire la soluzione da 250 scatti a batteria. Mi sembra solo un'enorme limitazione del sistema mirrorless.
Commento # 5 di: andy45 pubblicato il 01 Settembre 2020, 10:24
Originariamente inviato da: nyo90
Ci sono lenti compatte e di qualità, inoltre a parte i forum dove ci si sega sui crop al 300% anche lenti di trent'anni restano di qualità altissima su una fotocamera moderna. Queste lenti enormi che spaccano il pixel per me lasciano un po' il tempo che trovano, utili più che altro per i test di risolvenza.


Penso sia tutta una questione di priorità, per canon la serie R deve essere il top della qualità, quindi puntano tutto su quella a discapito del resto.
Se prendi invece la serie M puntano tutto sulla compattezza dell'insieme corpo più lente, mantenendo però una qualità abbastanza elevata.

Originariamente inviato da: nyo90
E non voglio avere 10 batterie, non voglio dovermene preoccupare durante la giornata, non voglio avere 10 batterie da sostituire, non voglio dover investire in 10 batterie... Quando c'è la tecnologia per poter fare tutto con una singola batteria.

Sono andato in vacanza una settimana con una batteria e senza caricabatterie.


Sul non doversi portare appresso 100 batterie concordo con te, certo io non andrei mai in viaggio senza portarmi il caricabatterie, mi verrebbe l'ansia, tanto alla fine tra 500d, obiettivi e treppiedi non è di certo quello a crearmi problemi...se poi ci aggiungo anche la d3300 e gli obiettivi della mia ragazza direi che i caricabatterie sono proprio l'ultimo dei miei pensieri .

Originariamente inviato da: nyo90
E a parità di peso e ingombro non vedo perché dovrei preferire la soluzione da 250 scatti a batteria. Mi sembra solo un'enorme limitazione del sistema mirrorless.


Penso la cosa sia estremamente soggettiva, per te l'autonomia è fondamentale perché non ti porti appresso neanche il caricabatterie, per me è irrilevante, a fine giornata metto in carica e il giorno dopo sono pronto a ripartire.