Sfatiamo 4 miti su Leica SL2-S: è una macchina davvero professionale

Ha creduto vuol dire solo che ne ha presentata una prima di nikon e canon, punto, quindi il mito che le leica sono sempre vecchie viene sfatato, in quanto hanno presentato prima di altri qualcosa, insomma non sono sempre gli ultimi.



Ma con i miti da sfatare che c'entra?

Come gia scritto è inutile continuare perche non ti faresti convinto nemmeno se ti faccio tutta la storia delle mirrorless fufu.

Leica sta dietro e amen.
L’unica cosa su cui sono realmente avanti è nel fatto che un modello lo continuano ad aggiornare per quasi un decennio, invece di fare il modello nuovo ad un anno come gli altri brand.

La serie " M " di Leica, fin dal primo modello a pellicola, è sempre stato un sistema mirrorless, nel senso letterale del termine, con sistema di messa a fuoco a telemetro.
L'innesto a baionetta M per le ottiche non è mai cambiato così come il tiraggio dell'ottica, anche nel caso della prima digitale M8 che montava un sensore croppato ( APSH credo ) rispetto al canonico 35mm ( lo standard dell'azienda ).
Con M9 si risolse il " problema " del crop visto che Leica riuscì ad ottenere da Kodak un sensore 35mm che rispecchiasse i suoi standard di qualità ( serie KAF 18000 ).
In sostanza non ci fu da modificare proprio nulla da parte di Leica per quanto riguarda le misure ottiche del sistema M e, di fatto, si può benissimo affermare che le Leica M sono state le prime mirrorless digitali a lenti intercambiabili ad essere introdotte sul mercato ( M8 nel 2006 ).
La seconda mirrorless ad arrivare sul mercato fu la Olympus Pen EP1 ( Micro 4/3 ) nel 2009, stesso anno in cui venne lanciata la M9 da Leica.

Anche gli altri marchi non fanno modelli nuovi delle top di gamma spesso.

ma...la Leica M9 era una FF ed è del 2009.
ora delle Epson e le Leica a telemetro, tutto si può dire tranne affermare che erano prototipi, alludendo a chissà quali problemi di affidabilità o di prestazioni affliggessero questi due modelli...

Sui costi....se consideri il costo di un corredo erano pure economiche


Non mi pare che ci sia stata tutta questa frenesia da parte di CaNikon...


solo su alcune....Fujifilm, konica-Minolta, Olympus, Pentax, Leica non avevano FF a listino...
stavano solo su 2 fotocamere Canon, la 1Ds alla quale si aggiunse nel 2005 la "rivoluzionaria" 5D da soli 3500 euro. (e qualche ultra-specializzato e costoso corpo kodak con un chassis in policarbonato che in quello stesso anno è uscito dal mercato)

Praticamente tutto e niente perchè ogni macchina a telemetro al mondo, cui il brand ha continuato il suo percorso vitale, è mirrorless quindi anche Olympus e Canon fanno parte della famiglia di "chi ha creduto".



Erano dei prototipi perchè erano dei corpi da pellicola con un sensore buttato dentro e il display posteriore coi comandi.
Se fai caso da M9 a M240 hanno poi fatto il vero passo di costruire una Mirrorless a tutti gli effetti digitali per come li intendiamo adesso.

Tutto e niente un tubo... Se la metti nell'ottica di chi ci ha " creduto " Leica è arrivata ( nel digitale ) ben prima di Sony.
L'M8 non è stato assolutamente un esperimento con un sensore buttato dentro ma il primo prodotto commerciale in tal senso che dalla sua aveva già una valida piattaforma di ottiche da utilizzare subito senza troppi compromessi ( eliminati definitivamente con M9 ).
Il firmware di M8 e M9 è Leica, non un rebrand del produttore del sensore, e i meccanismi dell'otturatore vennero ulteriormente migliorati, così come l'esposimetro.
Se per la casa dal bollino rosso il digitale fosse stato un esperimento potevano benissimo relegarlo alle reflex della serie R, meno apprezzate dal mercato rispetto alle M, in modo da non intaccare l'immagine. Hanno preferito invece rischiare proprio con il prodotto più iconico che hanno in listino: se tutto ciò non è crederci, non saprei proprio come altro chiamarlo...
Ti ricordo, ancora una volta, la prima Pen digitale di Olympus del 2009 ( con AF ovviamente ); in quel periodo di tempo Sony non aveva in listino nemmeno le sue SLT che arriveranno nel 2010 con la A55 e la A33 ( prodotti di fascia medio bassa ).
Sony è arrivata sul mercato con le mirrorless della serie Nex " solamente " nel 2011 con sensore APSC; la serie FF A7 arriverà 2 anni più tardi.
Sony quindi non è stata assolutamente la prima a credere seriamente nelle mirrorless ( che ha contribuito enormemente a perfezionarle e diffondere ), ma ci ha iniziato a lavorarci seriamente sopra quando si è resa conto che le sue SLT di fascia medio/alta ( A77, A77 MkII, A99 e A99 MkII ) non potevano comunque reggere con la concorrenza e non avevano futuro.

Se lo dici te che hai forse una laurea in economia superiore alla mia, contento tu contenti tutti.

No vabbè era solo una iperbole ...ovvio che non vendono roba problematica o con problemi di affidabilità .



Oggettivamente non so quanto potessero costare quando sono uscite, ma anche fossero costate tanto non ci vedo nulla di strano, il mercato fotografico è da sempre estremamente caro, e se vuoi roba buona o comunque particolare i prezzi salgono vertiginosamente.



Non mi ricordo quale delle due affermò che le mirrorless erano solo una moda passeggera e che le reflex non sarebbero mai state soppiantate...mi sembra fosse canon, ma non mi ricordo...comunque entrambe se la sono presa molto comoda .

diciamo che CaNikon non hanno rinnovato le reflex...nessuno vieta loro di progettare reflex in grado di mettere a fuoco rapidamente in live view......o di dotare di moduli EVF anche più ingombranti e comodi.......o anche di mettere un sistema di stabilizzazione a 5 assi nel corpo macchina....oltre all'attesissimo global shutter....

credo che in CaNikon siano ben felici di eliminare il sistema reflex per un decisamente più economico sistema di visualizzazione digitale...

chiamare innovazione la sola sostituzione del mirino ottico con l'EVF è fuorviante. (e ripeto, se parlate delle innovazioni introdotte per migliorare le prestazioni con la ripresa diretta del sensore, queste NON sono vincolanti all'utilizzo di un sistema mirrorless).