Canon EOS R7 e R10: primo contatto con le mirrorless APS-C

Parliamo comunque di macchinette prosumer, di cui una un gradino sopra le entry level, già che ad alti iso si comportino come la 7D II direi che è un ottimo risultato.

Più che altro si comportano uguali per gli iso, ma con 32mpx che su macchine del genere possono essere utili, anche solo per fare crop importanti senza perdere troppa definizione.

A parità di densità è assolutamente normale......... un sensore fx da 32 mpx sarà denso come un sensore aps-c da 20.
Per cui è normale che una z7 II abbia iso paragonabili.
Un sensore FX è sicuramente meglio di un DX come gestione degli iso a parità di megapixel.
I sensori sono gli stessi. Per esempio la D90 e la D300 avevano lo stesso sensore.
Ora la z50, la D7500, la D500, la Zfx hanno tutti lo stesso sensore. Una è una pro, una una semipro, un'altra è una macchina di medio livello. Quello che cambia è tutto i l resto attorno al sensore.

Quello che conta è la densità. Quindi due sensori densi uguali avranno lo stesso comportamento a livello di iso e gamma dinamica.
Sia che sia un sensore da un pollice, ad un sensore medio formato! (ovvio che il sensore da un pollice magari avrà 5 mpx con i 100 del medio formato! Non conoscendo bene la superficie solo solo numeri come esempio...... non ho calcolato esattamente l'area di un medio formato rispetto al sensore da 1 ", è giusto per rendere l'idea )

Sono anni che sento parlare di sensori troppo densi ecc....salvo poi ricredersi quando chi sa gestire la situazione sforna file eccellenti in ogni condizione e sfruttando la risoluzione come si deve...

Anni fa erano al limite sensori da 16 o da 12 mpx, oggi invece il 24 per magia va benissimo e il 32 è troppo ma domani andrà benissimo a fronte del 42....

Suvvia...

Un attimo, non è propriamente così.
Nessuno mette in dubbio che la tecnologia dei sensori è in continuo e costante miglioramento.
E' quindi perfettamente plausibile che un sensore di determinata superficie che ieri era in grado di produrre risultati ottimi a 12mpx e 200 ISO, oggi riesca a fare altrettanto con la stessa superficie ma a 24Mpx e 800 ISO.

Da tenere sempre presente comunque la capacità risolutiva dell'ottica davanti al sensore, che ha i suoi limiti e quelli rimangono.. e parlando di risoluzioni elevate di oggi si raggiungono abbastanza facilmente.

Appunto è quello che intendevo....

c'è tutto un sistema che evolve intorno ai sensori che permette, sensatamente, l'aumento di risoluzione...e sinceramente qualsiasi possa essere il mio output da ottenere preferisco sempre partire da un raw con un rapporto qualità/risoluzione più alto possibile (soprattutto in naturalistica)....potrei parlare di numeretti da mediaworld su una compattina da 100 euro non per un prodotto da 1500 solo corpo...

Ben vengano i 32mpx su una machina come questa R7 che penso manderà in pensione tante 7DmkII sia subito, viste le prenotazioni, che nel lungo periodo.

Poi è chiaro che all'uscita di ogni nuovo modello c'è sempre chi è legato a quello vecchio e parla di occasioni mancate ecc...ma questo da sempre.