Sony A6700: sensore da 26 megapixel, autofocus evoluto e 4K/120p

Ma si ovviamente , io se volessi sfruttare al meglio gli obiettivi ef-s che ho attualmente la scelta più ovvia sarebbe una ML aps-c canon con l'adattatore...una domanda sciocca, perché consiglieresti proprio la A6100?

Perché io, consigliato a mia volta, iniziai con la a6000 e mi sono trovato benissimo. Presi la versione con i due obiettivi in kit e per un po' ho continuato ad usare quelli divertendomi e imparando. Era costosa il giusto per chi vuole iniziare e non è sicuro di cosa ne farà, inoltre era comunque una macchina eccezionale.

La a6100 è la naturale e più moderna evoluzione, quindi chi inizia si trova una macchina base ma ottima per cominciare a sperimentare con la fotografia spendendo il giusto.

Poi ovviamente se chi inizia ha già nozioni di fotografia o è ricco sfondato nessuno gli impedisce di comprarsi la Alpha 1 (per esagerare). Anche a me piacerebbe provarle e comprarmi tutta una serie di obiettivi FF che ho in whislist.

Poi non sono un fan sfegatato della Sony a prescindere ma va detto che fa delle fotocamere eccellenti e una volta che hai l'ecosistema Sony (come per qualunque altro brand) non è facile cambiare, a meno di non vendere tutto.

Per ora ho: 16-55, 50-210, 18-135, 18-200, 18-300, 15 f1.4 e con gli sconti prime l'altro giorno ho preso un bel tamron 18-70 f2.8 su tutta l'escursione.

A me la voglia della a6700 l'ha messa la 6400 comprata di recente, ho visto un bel salto rispetto alla a6000 che ora usa mia moglie e ho capito quanto in più si può fare, la a6700 rispetto alla a6400 è un altro bel saltone e dato che nel frattempo ho imparato un sacco di cose non vedo l'ora di metterle in pratica.

Nel frattempo mi diverto un po' con stable diffusion (meno male che ho la RTX 4090), in attesa di mettere insieme le due cose.

Una domanda stupida, ma perché hai ben 3 ottiche 18-x che hanno una resa modesta invece di qualcosa di migliore?

Perché le ho prese nel tempo (leggi come "avevo pochi soldi" e perché mi servivano delle ottiche tuttofare in alcune circostanze.

Quando ad esempio sono in montagna e faccio escursioni, alcune anche toste, non posso portarmi dietro più obiettivi, da lì il motivo di quelle ottiche.

Comunque sia il Tamron 18-300 non è malaccio, devo dire che sono riuscito a fare degli ottimi scatti. Ottimo anche per le macro e decisamente migliore del vecchio 18-200.

Il 18-70 lo devo ancora testare e più che altro lo preso per l'f2.8 su tutta l'escursione.

Ho in whishlist anche degli obiettivi più costosi ma prima volevo un body degno.

Hai comunque qualche suggerimento in merito?

i video con l'a6000 credo di averne fatto uno una volta per sbaglio...a me facevano comodo quei pixel in più, e un autofocus + reattivo e preciso, però ripeto a cifre accettabili perchè non sono un professionista (e se lo fossi andrei sicuramente di ff).

Per ora resterò con l'a6000, tanto l'importante è avere obbiettivi degni, il corpo macchina viene dopo, specialemente per i miei usi

Ma fai bene se non ne hai bisogno.

I professionisti usano FF insieme ad APS-C, solitamente hanno entrambi perché entrambi hanno pro e contro.

Le FF sono macchine incredibili ma non è detto che siano sempre la scelta migliore.

Vero anche che gli obiettivi sono la cosa più importante, quello che a me serve più di tutto è lo stabilizzatore interno, perché non ho tutti obiettivi stabilizzati e penso sia quello per me il vero cambiamento dalla 6400.
Anche il pannello touch è un altra cosa importante.

Già con il touch focus sulla a6400 si riesce a fare focus stacking ancora meglio, sulla a6700 finalmente avrò anche la possibilità di avere maggiori scorciatoie per cambiare impostazioni al volo.

Che obiettivi hai tu per curiosità?

no. ero solo curioso, se ti serve un superzoom per esigenze particolari OK, ma ben 3 ottiche sovrapponibili mi sembra uno spreco di denaro, vero anche che le ottiche buone tipo 70-200 costano e sono ingombranti.

Il super-zoom mi fa comodo perché posso fare macro o foto panoramiche senza troppo sbattimento. A volte quando sei appeso ad un cavo d'acciaio non è comodissimo cambiare al volo obiettivo.

Vorrei prendere un FF 60-600 in futuro ma non credo che ci andrei troppo in giro, servirebbe più per appostarsi da qualche parte e scattare foto soprattutto a fauna selvatica o uccelli. Con il fattore di crop su APS-C verrebbe uno zoom pazzesco.

16mm sigma (che penso sia quasi obbligatorio per apsc sony ), poi il 17-70 f2.8 della tamron, cosi finalmente non devo cambiare continuamente lente in condizioni "standard" e ho un tuttofare abbastanza luminoso, e poi devo assolutamente prendermi il 70-350 g della sony, che non viene un'esagerazione e almeno sostituisco il mediocre 55-210 sony e avrò un'ottima copertura anche sulle focali lunghe

Anch'io ho la buona e vecchia A6000 con un discreto corredo dedicato e nonostante l'età riesco ancora a togliermi qualche soddisfazione.
Forse è tempo di sostituirla, forse con questa A6700? Forse? ...chissà!

PS: però 1700€ sono tanti