Fujifilm X100VI, 40 Mpixel per la compatta APS-C

Come detto sopra, se la fanno è perchè qualcuno la compra.
Tuttavia continuo a trovarla una peculiarità senza senso.

E' una APSC con ottica non intercambiabile quado posso avere una fotocamera del tutto similare ma con ottica intercambiabile che alla fine ha ingombro e peso del tutto paragonabile.. più che una due posti la vedo più come una macchina con le ruote saldate ai mozzi.

Anyway pace, è chiaro che avrà i suoi estimatori.

L'ingombro non penso che sia comparabile.... Spesso le mirrorless hanno il sensore sull'estremità opposta, tanto per farti rendere l'idea, in una borsa dove entrava bene una d810 + 24-70 os art, non entra la Z7+ adattatore con lo stesso obiettivo... e nelle borse dove prima entrava la macchina con 24-70 montato è 2 grossi lenti con l'adattatore entra solo il corpo macchina più obiettivo, e se proprio voglio aggiungere qualcosa, devo prendere le vecchie ottiche ad stile 50mm ... Senza divisori e a contatto con il corpo macchina... Ora immagino che macchine integrate permettono di far rientrare il gruppo sensore lente anche di un paio di cm...

L’ingombro non è comparabile neanche con le mirrorless attuali. La T3 con il 23 f2 pesa più ed è più ingombrante della x100. Neanche la T5 che è più piccola è imparagonabile. Non parliamo poi del 23 f1,4. I più compatti tra i fissi sono il 28mm f2 e il 35mm f1,4. Gli zoom di qualità poi sono tutti molto cicciotti.
Parlo sempre in casa Fuji ma la situazione non è molto diversa in altre case.
Capisco che non possa attrarre per la mancanza di versatilità ma non è assolutamente vero che non ha un senso, tutt’altro.
Tutte le volte volte sono andato fuori per qualche giorno, viaggi brevi con famiglia o meno, dove si deve stare leggeri l’ho sempre “cercata”

Io per viaggiare uso la canon m6 mk2 e con l'ottica da 22mm è più compatta rispetto a questa, ma ha il vantaggio di poter cambiare ottica...

Anche a me sembra troppo vincolante l'ottica fissa, però devo dire che è estremamente molto bella, soprattutto la versione silver.

La usi senza mirino?

Purtroppo si, ma a seconda dei casi può diventare un limite enorme.

Lo volevo comprare, ma visto che il sistema M è stato abbandonato da canon non so se ha senso spenderci altri soldi. Però la macchina è veramente comoda da portare in giro ed anche abbastanza valida.

Che sia comoda non lo metto in dubbio ma io senza mirino non riuscirei mai ad usare una macchina fotografica

Se mi porto appresso la macchina fotografica è perché voglio appunto quella versatilità che un cellulare non mi può dare, ora il suo senso questa macchina fotografica ce l'ha, ma va appunto "cercata"...e una volta trovata ti scontri con il prezzo, che da compatta premium è estremamente alto (come sempre)...forse sacrificando un po' la compattezza e mettendoci una ottica zoom decente sarebbe stata più interessante e avrebbe attirato più persone, così è davvero solo per chi la va a cercare.

Non per forza, magari si cerca banalmente qualità e non versatilità.



Uno zoom f/2 è estremamente difficile da fare compatto. Non è che in Fujifilm sono stupidi e non sanno progettare un'ottica.
Ma come ho detto a quell'altro, la stessa Fujifilm propone a listino 9 macchine ad ottica intercambiabile e UNA SOLA ad ottica non intercambiabile. Mi spiegate il senso di commentare dicendo che è poco versatile? Ce ne sono altre 9 molto più versatili.
E intendiamoci, io vado in giro con una reflex full frame e varie ottiche 2.8, non me ne può fregare di meno di sto giocattolo con una singola focale. Però riesco a comprenderne l'utilizzo visto che è inserita in un listino con delle alternative.
Fosse l'unica macchina a catalogo potrei capire trovare folle la scelta...

Si vero, alla fine è solo una possibilità fra le tante. Cmq se l'ottica fissa riesce a risolvere bene tutti i mpixel, ci sono buone possibilità di crop che danno un po' più di libertà.