12 megapixel per la nuova gamma di compatte Olympus

Prima o poi faccio i calcoli di diffrazione per sapere un ottica simile rispetto ad un sensore di quelle dimensioni a quanti MP può arrivare. Secondo me non supera i 5-6

Vedo se trovo qualche scatto ben fatto alla mira ottica (la classica iso 12233) di una compatta e vediamo come si comporta globalmente il gruppo sensore + lente (posso misurare nitidezza centro/bordi e ca).

In quanto alla diffrazione, una 12Mpixel col sensore 1/2.33" ne soffre a partire da f/5.6 (su una stampa di 13x17, la dimensione del CoC si valuta in base alla dimensione della stampa).

purtroppo anche oly deve cedere alle richieste di mercato, se non vuol finire nel pancione di qualche big della fotografia.
comunque, ritengo che siano una spanna sopra rispetto alle altre marche come qualità costruttiva del corpo e degli obiettivi, penso anche come consumo.

ps. simock, non sapevo fossi iscritto anche su hwu

Si sono iscritto anche qui!
Beh direi che anche Olympus è un big della fotografia. E come gli altri deve produrre strumenti appetibili al mercato. Almeno con le reflex si è fermata a 12Mpixel e ci rimarrà per un bel po'. Sinceramente le compatte Olympus non mi sono mai piaciute molto, preferisco di gran lunga le compatte Panasonic.

Ho trovato le mire ottiche di Fuji F200 EXR e Canon Powershot SD960 IS, entrambe da 12Mpixel. La loro nitidezza non è niente male, al pari, se non superiore, alle reflex di stessa risoluzione con buoni obiettivi:
-Fuji, 2306 lw/ph, circa 7Mpixel
-Canon, 2360 lw/ph, circa 7.4Mpixel

Dimostrato x l'ennesima volta che quello che manca alle compattine non è certo la nitidezza (che peraltro è uno dei fattori che meno inficia la qualità percettiva di una foto).

certo, ma se non si adegua al mercato rischia di perdere grosse fette di introiti.
io ho provato una olympus compatta un po'di tempo fa, mi era sembrata ottima soprattutto in resa dei colori. comunque, uno dei pregi di olympus credo sia quello di proporre sempre innovazioni prima degli altri concorrenti.
come compatte, se dovessi scegliere, andrei su Canon o su olympus credo. probabilmente una canon SX100

purtroppo per riuscire a vendere con la concorrenza e i tempi che corrono, anche olympus (secondo me ottime) deve adeguarsi alle mode del momento e mandare avanti il "rosa" alle ottiche degne di una fotocamera.
purtroppo e ancora purtroppo l'utonto (e siamo pieni di utonti) guarda prima il colore e le menate prima di chiedere al negoziante quale sia meglio tra una fotocamera x e una y.
io personalmente non abbandonerei mai (anche se c'è di meglio) la mia 1000D.
molto meglio una buona ottica che un buon colore al passo coi tempi.

Mai chiedere al negoziante... ti dirà cosa è meglio per le sue tasche...

secondo me queste compatte sono più o meno tutte uguali: il grandangolo distorce e se fai iso molto alti vedi un rumore incredibile. insomma tra la più costosa e la più povera non c'è quella differenza che dichiarano,o sbaglio?

Approfitto della rabbia di tanti photoamatori/professionisti per chiedervi la miglir qualità/prezzo nelle compatte in stile Canon che posso portare via con circa 100e. Un aiutino prima delle vacanze plz!

C'è anche un 8 parametro: l'umiltà, quella che nessuna delle persone che ha commentato questa notizia possiede.
Il mondo non è fatto solo di drogati di tecnologia e ci sono tipologie e tipologie di utilizzatori che non per forza devono essere come noi (anzi come voi perchè non voglio confondermi).
Sempre a parlare di utonti (termine che andrebbe abolito per il solo buongusto) come se da questa parte ci fosse la congrgazione appena uscita dal MIT.
E se per l'utente y, magari una donna, il parametro più importante è il colore? E' deficiente per questo? Magari ha contribuito alla mappatura del genoma umano ma in quel momento vuole la sua macchinetta compatta e carina e se ne sbatte degli iso.
E per quell'utente che ha detto ottiche piccole uguale distorsione, beh, sappi di aver detto una vera boiata. Vuoi fare la prova?
Fatti prestare una compatta o cerca qualcuno che abbia una compatta, non so, la samsung WB500 per dirne una, che arriva a 24mm equivalenti. Poi fai la stessa cosa con con nikon reflex full-frame e obiettivo 24-70 AF-S (si proprio quello da 1600 euro).
Prenditi un palazzo qualunque e fotografalo con entrambe le macchine a 24 mm e poi mi dici quale delle due ha distorto meno...vedrai che sorpresa.