15,1 megapixel per la Canon EOS 50D

funziona benissimo sulla 40d...ma sinceramente è davvero poco usato da un fotografo.

io non capisco perchè continuano a proporre questi apparecchi con obiettivi decisamente all'altezza,o anche in alcuni casi degni di una compatta..

Ma chi ha detto che la 40d/50d sono inferiori alla D300? Qualitativamente sono identiche se non meglio le canon, soprattutto ad alti iso (e questo vale per la 40d figuriamoci la 50...), la nikon e' costruttivamente migliore e con piu funzionalita', pero' e' probabile considerando il rapporto tra prezzi ufficiali e prezzi sulla strada che la 50d sia decisamente competitiva.

infatti in quegli eventi è inutile guardare certe cose, visto che si tratta di sponsorizzazioni

In che senso ?

EOS 50D sarà in vendita da fine settembre ai seguenti prezzi indicativi suggeriti al pubblico Iva inclusa:

* EOS 50D solo corpo 1.358 euro
* EOS 50D con obiettivo EF-S 17-85mm F/4-5.6 IS USM: 1.743 euro


ti parlo da un appassionato di fotografia che fa fatica a passare al digitale,forse perchè sono ancora troppo legato alla mia canon FT.
ho anche una eos che mi hanno venduto con uno di questi obiettivi.
sulla mi vecchia ft normalmente uso un 50mm f1.4(o comunque a focale fissa) a eccezione del tele.
questi obiettivi zoom saranno pure più comodi però non riesco proprio a mandarli giù.

edit:ho anche provato questi obiettivi con una 400d:stesso risultato.

Ok, ma appunto c'è anche il "solo corpo".

Chi ti vieta di prenderti una 450D/50D e un 50f1.4 scusa? Mica devi prendere il kit per forza. E comunque il 18-55 plasticone della 450D e' qualitativamente molto buono, vedremo il 18-200 come sara' ma potrebbe essere una sorpresa.

Scusate, ma chi dice che tra la 30d e la 40d il passaggio è più significativo che tra 40d e 50d evidentemente non sa leggere!
Ma un +50% in risoluzione (da 10 a 15 Mpixel) vi sembra nulla?
Probabilmente si dirà che 15 Mpixel non servono a nulla a stampare i 10x15... ma forse questa macchina può servire a ben altro!?
Anche la raffica invariata con questa mole di sensore non è affatto un cattivo risultato: bisognerà vedere l'aumento di risoluzione se porterà con se anche un aumento del rumore, ma questo ce lo potranno dire solo i test su pista.
E poi... correzione della messa a fuoco dedicata ad ogni ottica, correzione della vignettatura, live view finalmente ad alta risoluzione.
Cioè per me queste sono features che giustificano assolutamente l'uscita del nuovo prodotto e il conseguente prezzo.
Ah... e a parlare è un Nikonista convinto da 15 anni che ha avuto fra le mani un bel pò di reflex tradizionali e digitali di mamma Nikon.
Nikon produce macchine eccellenti strutturalmente e come usabilità (più user friendly per il professionista), mentre canon compensa con prezzo un pò più basso e implementazione di teconologia a piene mani (vedi ad esempio la pulizia del sensore che nikon implementa solo ora sulla D90 come modello prosumer).
Saluti
The Figurehead

indubbiamente ma se prima vedevi sono canon + bianconi nella fotografia sportiva ora vedi anche D3 + neroni nikon, gli sponsor coprono le attrezzature fotografiche solo per una parte di fotografi, circa il 60% il restante 40% se prima era un parte utenza canon ora sta diventando anche nikon grazie ai passi da gigante fatti dalla casa giapponese nell'attrezzatura sportiva.