15,1 megapixel per la Canon EOS 50D

invece se leggi bene l'articolo ti rendi conto, risoluzione a parte (ben 5mpx in più che non si tratta solo di un aggiornamento come fu tra la 30D e la 40D, ma vengono implementate tante nuove caratteristiche tra cui il processore digic 4, il display da 3 pollici vga, iso 12800, la possibilità di tarare gli obbiettivi (non scritto qui), il live view finalmente fatto bene, ecc.. non si tratta di un aggiornamento ma di un nuovo corpo macchina canon per contrastare l'ottima D300 nikon.

inutile negare che il 2008 è stato stravinto da nikon e la D700 FX è l'apice del loro successo...basti guardare alle olimpiadi l'invasione di D3 e D300 che c'è stato...in un campo come la fotografia sportiva che prima era dominio indiscusso di canon...

...e intanto la 40D è crollata a 750€ solo corpo....

Domanda da "gnurànt"... ma gli costa così tanto uscire con una macchina col sensore full frame, senza troppi ammenicoli markettari, essenziale, ad un prezzo "umano"? No perché di tanti MPixel poi che te ne fai, se per sfruttarli davvero devi avere delle ottiche che ti costano (almeno?) una volta e mezza il corpo macchina?

O sto dicendo un sacco di castronerìe?

Ma chi ha detto che la 40d/50d sono inferiori alla D300? Qualitativamente sono identiche se non meglio le canon, soprattutto ad alti iso (e questo vale per la 40d figuriamoci la 50...), la nikon e' costruttivamente migliore e con piu funzionalita', pero' e' probabile considerando il rapporto tra prezzi ufficiali e prezzi sulla strada che la 50d sia decisamente competitiva.

Ok, ma appunto c'è anche il "solo corpo".

Chi ti vieta di prenderti una 450D/50D e un 50f1.4 scusa? Mica devi prendere il kit per forza. E comunque il 18-55 plasticone della 450D e' qualitativamente molto buono, vedremo il 18-200 come sara' ma potrebbe essere una sorpresa.

Scusate, ma chi dice che tra la 30d e la 40d il passaggio è più significativo che tra 40d e 50d evidentemente non sa leggere!
Ma un +50% in risoluzione (da 10 a 15 Mpixel) vi sembra nulla?

certamente.però come dicevo prima non capisco per quale motivo vendano questi obiettivi paccarusi abbinati a corpi invece di altra livello.
solamente questo


saluti.

Perché altrimenti non sanno come venderli!

Effettivamente non saprei... anche la vecchia 30 a pellicola era in kit con un modesto 28-90...

Scusate, ma chi dice che tra la 30d e la 40d il passaggio è più significativo che tra 40d e 50d evidentemente non sa leggere!
Ma un +50% in risoluzione (da 10 a 15 Mpixel) vi sembra nulla?

per essere precisi tra una foto 4752 x 3168 (50d) ed una 3888 x 2592 (40d)

c'è una differenza del 22% in larghezza ed in altezza

oppure 864 pixel in + lunghezza e 576 in + in altezza.

per avere una foto + grande del 50% bisognerebbe avere

3888/2+3888=5832
2592/2+2592=3888

per un totale di 5832*3888=22.674.816 (22,6 mpix)

veramente sarebbe così:
4752x3168=15054336 (50D)
3888x2592=10077696 (40D)

15054336/10077696 = 1,493827

quindi hai ragione, non + più grande del 50%...è più grande del 49,3827%...
tutto questo per la precisione

per essere precisi tra una foto 4752 x 3168 (50d) ed una 3888 x 2592 (40d)

...

per un totale di 5832*3888=22.674.816 (22,6 mpix)

veramente sarebbe così:
4752x3168=15054336 (50D)
3888x2592=10077696 (40D)

15054336/10077696 = 1,493827