300mm F6.3 catadiottrico Kenko-Tokina: versione Micro Quattro Terzi compattissima
di Roberto Colombo, pubblicata il 06 Febbraio 2012, alle 09:41
“Dopo il 400 F8 ora Kenko-Tokina presenta il catadiottrico 300mm F6.3, ridisegnato per avere un ingombro davvero ridottissimo”
Notizia Precedente 
Commenti (18)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 11
di: dunmaster
pubblicato il 06 Febbraio 2012, 17:05
mirkio, ma non è un pò buietto per la luna? 
Commento # 12
di: ziozetti
pubblicato il 06 Febbraio 2012, 17:11
Originariamente inviato da: dunmaster
mirkio, ma non è un pò buietto per la luna?
Assolutamente no, anzi.
Commento # 13
di: ziozetti
pubblicato il 06 Febbraio 2012, 17:15
Originariamente inviato da: VitOne
C'è anche tanta gente che crede che si possano fare foto solo con attrezzature da professionista da decine di migliaia di euro. I catadiottrici sono sempre esistiti e hanno il loro mercato. Questo mi sembra un prodotto interessante per chi si vuole divertire a fotografare soggetti lontani e non ha bisogno di particolare qualità.
Non è un prodotto che acquisterei mai, ma se lo stanno per commercializzare avranno fatto i loro studi di mercato. Non tutti quelli che lo compreranno necessariamente sono dotati di pochi neuroni, così come non tutti quelli che fotografano con attrezzature compatte lo fanno solo per moda.
Non è un prodotto che acquisterei mai, ma se lo stanno per commercializzare avranno fatto i loro studi di mercato. Non tutti quelli che lo compreranno necessariamente sono dotati di pochi neuroni, così come non tutti quelli che fotografano con attrezzature compatte lo fanno solo per moda.
Certamente non tutti, ma in tanti diranno: "600 mm a così pochi €?!? Mio subito!!!"
Personalmente uno sfocato così:
Link ad immagine (click per visualizzarla)
mi da il voltastomaco!
Commento # 14
di: Raghnar-The coWolf-
pubblicato il 06 Febbraio 2012, 17:29
Se lo facessero uguale per NEX lo comprerei...
Se vado in Nepal il prossimo anno non potrei fare a meno di un supertele da taschino! :P
Se vado in Nepal il prossimo anno non potrei fare a meno di un supertele da taschino! :P
Commento # 15
di: ziozetti
pubblicato il 06 Febbraio 2012, 17:38
Originariamente inviato da: Raghnar-The coWolf-
Se lo facessero uguale per NEX lo comprerei...
Se vado in Nepal il prossimo anno non potrei fare a meno di un supertele da taschino! :P
Se vado in Nepal il prossimo anno non potrei fare a meno di un supertele da taschino! :P
Tzé! Non hai un iPhone?!?
http://www.fotografidigitali.it/art...ne-4_index.html
Commento # 16
di: ebimura
pubblicato il 06 Febbraio 2012, 22:10
tutti cerchiamo un f 0.95!!
Non riesco proprio a capire coloro che tanto insistono sulla luminosita' massima delle ottiche, considerando praticamente inutile e assurde le poco luminose.
Vi siete mai domandati che ad alcuni fotografi la luminosita' possa essere felicemente sacrificata a favore della portabilita'e dell'economia di costi?
Parlando di teleobbiettivi non avete considerato che il loro uso prevalente possa essere quello in situazioni di elevata luminosita'?
Forse pero' avere nelle mani un "fallico" oggetto di un paio di kg di peso e di notevole lunghezza fa molto fotografo!
Non riesco proprio a capire coloro che tanto insistono sulla luminosita' massima delle ottiche, considerando praticamente inutile e assurde le poco luminose.
Vi siete mai domandati che ad alcuni fotografi la luminosita' possa essere felicemente sacrificata a favore della portabilita'e dell'economia di costi?
Parlando di teleobbiettivi non avete considerato che il loro uso prevalente possa essere quello in situazioni di elevata luminosita'?
Forse pero' avere nelle mani un "fallico" oggetto di un paio di kg di peso e di notevole lunghezza fa molto fotografo!
Commento # 17
di: ziozetti
pubblicato il 06 Febbraio 2012, 22:22
Originariamente inviato da: ebimura
Non riesco proprio a capire coloro che tanto insistono sulla luminosita' massima delle ottiche, considerando praticamente inutile e assurde le poco luminose.
Vi siete mai domandati che ad alcuni fotografi la luminosita' possa essere felicemente sacrificata a favore della portabilita'e dell'economia di costi?
Parlando di teleobbiettivi non avete considerato che il loro uso prevalente possa essere quello in situazioni di elevata luminosita'?
Forse pero' avere nelle mani un "fallico" oggetto di un paio di kg di peso e di notevole lunghezza fa molto fotografo!
Vi siete mai domandati che ad alcuni fotografi la luminosita' possa essere felicemente sacrificata a favore della portabilita'e dell'economia di costi?
Parlando di teleobbiettivi non avete considerato che il loro uso prevalente possa essere quello in situazioni di elevata luminosita'?
Forse pero' avere nelle mani un "fallico" oggetto di un paio di kg di peso e di notevole lunghezza fa molto fotografo!
Con un catadiottrico sacrifichi anche la qualità. Oltre alla messa a fuoco...
Considera inoltre che per ottenere una foto non mossa con un 400 mm f8 ci vuole un bel po' di luce, con un f4 ce ne vuole esattamente un quarto.
Commento # 18
di: Parappaman
pubblicato il 06 Febbraio 2012, 22:24
Originariamente inviato da: ziozetti
Certamente non tutti, ma in tanti diranno: "600 mm a così pochi €?!? Mio subito!!!"
Personalmente uno sfocato così:
Link ad immagine (click per visualizzarla)
mi da il voltastomaco!
Personalmente uno sfocato così:
Link ad immagine (click per visualizzarla)
mi da il voltastomaco!
Mmmmm... ciambelle...
Link ad immagine (click per visualizzarla)
Articoli
News
Gallery
Video
FotografiDigitali.it è un canale di Hardware Upgrade, testata giornalistica con registrazione tribunale di Varese, n. 879 del 30/07/2005.
Iscrizione ROC n. 13366 - Ulteriori informazioni.
Per eventuali segnalazioni, inviare una mail all'indirizzo redazione@hwupgrade.it
© 1997 - 2024 - Hardware Upgrade S.r.l. P.iva: 02560740124