8 nuove fotocamere Coolpix da Nikon

Sulla carta Nikon con la D3 dovrebbe decisamente imporre un nuovo standard qualitativo nettamente superiore a quello attuale (Canon 5D) , hanno avuto la furbizia di non esagerare con i Megapixel e 3 anni di tecnologia in piu' rispetto al sensore della Canon 5D dovrebbero fare il resto...

Non credo che questo mi fara' abbandonare Canon (ho troppe lenti e per alcune non ci sono i corrispettivi) ma non puo' che farmi piacere per gli amici Nikonisti , anche se 5000€ non sono bruscolini.

Ciauz
Pat

L' unica che mi sento di consigliare è la Fuji F31 che si comporta meno peggio delle altre , per fotografare in condizioni di luce scarsa senza flash l' unica soluzione è usare iso alti e lenti luminose che fa rima con reflex e con costi elevati.

Se hai dubbi (visto che sei un newbie chiedi nel forum di fotografia digitale di questo sito )

Ciauz
Pat

consigli

grazie Pat.
Ovviamente l'obbiettivo è la base, più luce ci entra e meglio è, ma su questi apparecchi la portatilità nel taschino è fondamentale e dunque gli obbiettivi sono quello che sono per dimensioni e peso.

Fuji non l'avevo presa in considerazione, almeno quel modello che mi indichi tu. Avevo visto la F40fd che ha 8,3 Mpix anzichè i 6,1 della F31, però quest'ultima è più sensibile (3200 anzichè 2000).

Ecco, il problema è proprio questo: meglio privilegiare la sensibilità, d'accordo, ma a pari sensibilità è migliore una con più Mpix oppure no? Una Nikon (o altro marchio storico) con 3200 Asa ma con 12 Mpix non dovrebbe dare risultati migliori?

Grazie

Io ho un paio di domande...
- Compatibilità batterie stilo AA, significa che usa SOLO le classiche batterie generalmente non al litio, la mia domanda è se conviene avere batteria al litio (tipo da cellulare, non stilo) o meno, sia a livello di comodità che di durata/scatti...
- Cosa significa sensore full frame, in una reflex ovviamente?!?
- Dovendo prendere una super compatta (tipo Ixus70, Coolpix Style S510 eccetera) per rimpiazzare quella rottami da mia sorella, quale marca ha gli obiettivi meno peggio delle altre? Tenendo conto che la userei per l'uso più classico...

Ora vi chiedo della pubblicità occulta, siccome sono intenzionato a prendermi una reflex, non appena la mia scarsa indipendenza economica me lo permette, ma discretamente niubbo, potete consigliarmi svariati siti dove trovare guide, articoli e quant'altro possa aiutarmi?!? Casomai se il regolamento non apprezza, se non vi è di troppo disturbo mandatemelo per MP...

- sì, significa che usa solo le stilo (ricaricabili o normali). Quelle proprietarie, al litio e ricaricabili, sono migliori come autonomia ma sono più costose e, nel caso restassi "a secco", non hai modo di sostituirle (mentre le stilo le compri ovunque)
- full frame significa che il sensore è grande come il fotogramma della pellicola (24x36 mm). Quasi tutte le reflex hanno un sensore più piccolo (esclusi alcuni modelli Canon e la nuova D3 della Nikon)
- qui non saprei cosa dirti...

come forum di fotografia più specifico, puoi guardare www.photo4u.it
tratta la fotografia a 360°, sia analogica che digitale

Sulle compatte si arriva al limite dell' ottica (nella migliore delle ipotesi) con soli 5/6 mpixel , il resto non aggiunge dettaglio e crea solo file piu' pesanti e rumorosi (e aggiungerei anche impastati).

Come compatte il marchio (sopratutto per i sensori) non ha molto senso visto che sony equipaggia praticamente tutti (le differenze quindi sono solo nel software di gestione del sensore).

Le ottiche piu' o meno blasonate (Leica,zeiss ecc..) per compatte sono tutte dei compromessi , una lente leica costa facilmente 500€ senza corpo macchina (arrivando anche a qualche migliaio di €), con 200€ di macchinetta pensare di portarti a casa un vero leica o un vero zeiss è ridicolo .

Ciauz
Pat

Quindi il full frame è solamente un sensore più grande, con le ovvie migliorie che questo implica... giuro che non ne avevo idea, pensavo a qualcosa di molto più sconvolgente... anche se in certi ambienti questa è indubbiamente una miglioria non da poco...

Grazie mille delle info...

Adesso resto in attesa per sapere qualcosa sulle misere ottiche disponibili nelle ultracompatte...

Il problema è proprio questo, chi è abituato a girare con il 10-20 con la 400D, e poi prende la compatta con il 35........ , e poi con tutti questi obiettivi poco luminosi e sensori "rumorosi", sta diventando molto importante lo stabilizzatore.

Panasonic sta facendo ottime compatte con il 28-280mm e lo stabilizzatore, con sensori da 6 mega in su, e quando sei al massimo lo stabilizzatore serve!!!

Canon sta convertendo tutta la linea in "IS", Nikon e li a ruota.

Cmq la Nikon 5700 era una favola, la usavamo in ufficio, ed io nei week-end, poi ci è stata rubata!!! , quasi quasi ne cerco una su ebay!! Nello stesso mese comprai la 4300 per me, ma nonostante fossero dello stesso periodo c'era una abisso fra le due, ovviamente a vantaggio della 5700.

Adesso che ho la 400D con il tamron 17-50F2.8 (una lama), la Nikon 4300 è troppo "distante", sto siceramente prendendo in considerazione una Panasonic, oppure aspetto qualche rece sulla P50.

Bè la 5700 ha un sensore da 2/3"....e la 4300 da 1/1,8"...gia solo questo dice tante cose.
Ho dato uan vista alle compattone/bridge del momento ma nessuna è degna della 5700,il sensore da 2/3" è scomparso,al max c'è quello da 1,7" con tanti fantastilioni di pixel!
Se si vuole andare sopra la 5700 oggi bisogna prendere una reflex entry level secondo me.