Adobe Photoshop con supporto ad Apple Silicon è disponibile in beta

Nota decisamente polemica:

Cara Adobe, a convertire PS (e sicuramente a seguire tutte le app dela suite) per ARM sei stata un fulmine perchè giustmante lo vuole Apple che un tuo cliente parecchio importante.

Ci sta. Nulla da dire.



...però.. ogni tanto.. buttali via sti cinque minuti per giarlo anche su linux.. che non credo ti mandi in rovina.

Ma sì dai, tenere lo stesso compilatore, lo stesso tool chain, le stesse librerie, le stesse chiamate di sistema, e lasciare che il compilatore produca niente più che per i fatti suoi un altro binario per un’altra ISA è difficile, cambiare invece tutto il resto è proprio un gioco da 5 minuti.
E poi, Linux che?
Linux è solo un kernel, POSIX è nulla come base di partenza per qualcosa come Photoshop, LSB rimane poco di più.
È per queste ragioni, tecniche e il tuo post, che Linux rimane una catastrofe per questo genere di prodotti.

@FAM non ho capito il tuo pensiero, eventualmente ti farebbe schifo avere una versione per una distro commerciale come ubuntu, fedora, opensuse?

L'utopia di @demon77 è assai polemica ma è giusta. Non è una questione se si può o non si può. Diamo per certo che si può, non sarebbe un problema cercare le risorse per un colosso come Adobe. Quindi la domanda diventa Adobe lo vuole? No!

Manca la volontà di mettersi in gioco ed espandere il supporto ad altri sistemi operativi, le ragioni me le posso anche immaginare, prima fra tutte penso al discorso del profitto xkè non penso che vogliano investire soldi in un progetto di porting che, nella presunta logica di Adobe, non gli porterebbe indietro alcun profitto utile a rientrare dall'investimento nel breve termine. Forse nel lungo termine si.

Ma se da una parte le software house antepongono problemi economici, presumo, dall'altra è pure vero che il mondo linux, negli anni, non ha saputo diventare appetibile a tal punto da farlo diventare un'alternativa economicamente alla pari o meglio di windows o macos.

I passi verso l' "OS neutrality" devono farli tutti: dal mondo linux, dalle software house e dai produttori di hardware. Non si fanno questi passi, non per difficoltà, ma per non volontà dettata, come sempre, dal più alto interesse a trarre sempre il massimo profitto.

Fare di linux (parliamo di distro ma in realtà parliamo di tutto il mondo che gli ruota intorno al kernel) un SO alla pari richiede enormi investimenti, ma spesso se ne parla come se a qualcuno mancassero i soldi per farlo. Non è così. I soldi ce li hanno, la volontà no xkè non vedono un interesse profittevole nel farlo.

E finché qualcuno non interverrà a gamba tesa nel mondo linux ad osare, sarà così per ancora moltissimo tempo. E chi lo deve fare di buttarci miliardi di soldi? Uno...qualcuno... O per passione, o per interesse o xkè è un matto che gira le vie.

Non so niente di programmazione. Quindi più che plausibile che abbia detto castronerie.

Ma in pratica mi stai dicendo che convertire un software da X86 ad ARM.. quindi una CPU con istruzioni e logiche differenti è una cosa gestibile mentre invece convertire lo stesso identico software da WIN a LINUX è molto più complicato?
La cosa mi sembra difficile da credere soprattutto per il fatto che su linux già adesso tramite wine, photoshop gira senza problemi.
Ma ripeto, non so nulla di programmazione.

Eh si.

FAM potresti approfondire che il discorso mi interessa, anche io so poco di programmazione

il discorso di adobe è:

windows -> >70% dell'utenza mondiale
mac -> circa 20% dell'utenza mondiale, e una consistente(*) parte dell'utenza professionale
linux -> < 2% dell'utenza mondiale (ai pari di chromeOS)

(*) secondo i dati di adobe che la invogliano a sviluppare per apple


perché mai dovrebbero sviluppare per linux? (dal loro punto di vista ovviamente)

(le percentuali le ho prese dal primo sito a caso scrivendo su google linux market share)

Discorso più che corretto.
Però è pure vero che potrebbe fare un "atto di fiducia" andando a fare una versione Linux..
Anche perché è un gatto che si morde la coda.. Linux non cresce per tanti motivi ma certamente uno dei principali è il fatto che i maggiori e più diffusi software lo snobbano...

adobe non ha alcun interesse nel vedere le quote di linux espandersi..

mettiti nei loro panni, devi sfornare il prodotto X e lo vuoi vendere a 100 utenti al costo di 10, quindi ricaveresti 1000.

te preferiresti che di sti 100 utenti, 70 usino win, 20 mac e 2 linux (quindi con due versioni del software copri 90 utenti e guadagni 900), oppure 50 win, 20 mac e 20 linux (quindi devi creare 3 versioni del software, spendendo decisamente di più, per continuare a guadagnare 900)?

Come detto, lo so che funziona così. Non è che dico di no.
Il 2% è una nicchia troppo piccola e giustamente se ne frega.

Quello che dico è che è un peccato perchè è anche per il fatto che se ne frega che quel 2% non divneta 3% o 4%.
Adobe come molti altri ovviamente.

Sarebbe bello che almeno le software house più grandi tipo Corel, Adobe, Autodesk facessero uno sforzo per garantire una versione del loro software scegliendo di supportare ufficialmente almeno una major distribution del pinguino.

Magari non ci guadagneranno (sul subito) ma non credo che la cosa li faccia finire in perdita.