Aggiornamento gamma Nikon: più risoluzione, touchscreen e GPS
di Roberto Colombo, pubblicata il 21 Agosto 2008, alle 11:23
Le nuove fotocamere compatte Nikon che aggiornano la gamma puntano su sensori a più alta risoluzione, sul touchscreen e sull'integrazione del ricevitore satellitare GPS
Commenti (35)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 21
di: Cemb
pubblicato il 21 Agosto 2008, 16:14
Speravo nell'aggiornamento della gamma reflex (leggasi D80/D300), ma mi sbagliavo.. pazienza.
Commento # 22
di: robur251
pubblicato il 21 Agosto 2008, 16:26
per la cronaca fotografo da quasi 40 anni , sono un nikonista per quanto rigaurda le reflex e ho una canon G9 ,quindi so bene di cosa sto parlando.
scusate, il commento completo lo potete leggere nel post successivo
scusate, il commento completo lo potete leggere nel post successivo
Commento # 23
di: robur251
pubblicato il 21 Agosto 2008, 16:28
"Per chi invece sa di cosa stiamo parlando... siamo di fronte alla concorrente della G9 che, zoom a parte, sembra avere tutte le carte in regola per impensierire la rivale.
... ma prima di esprimere un giudizio su questo nuovo mostro "non-reflex" aspettiamo una bella rece sul più aurorevole sito di fotografia: Dpreview."
forse sarebbe meglio che si leggesse sul citato dpreview le decine e decine di critiche che sono state mosse contro il nuovo formato raw ridotto e la sua totale incompatibilità . Se per Lei questa è da considerarsi una buona scelta.........
fotografo da quasi 40 anni e utilizzo nikon per le reflex e come compatta ho una G9
... ma prima di esprimere un giudizio su questo nuovo mostro "non-reflex" aspettiamo una bella rece sul più aurorevole sito di fotografia: Dpreview."
forse sarebbe meglio che si leggesse sul citato dpreview le decine e decine di critiche che sono state mosse contro il nuovo formato raw ridotto e la sua totale incompatibilità . Se per Lei questa è da considerarsi una buona scelta.........
fotografo da quasi 40 anni e utilizzo nikon per le reflex e come compatta ho una G9
Commento # 24
di: LkNuke
pubblicato il 21 Agosto 2008, 17:24
Alè addirittura 13,5mp.....MAH!!! sulle compatte non capisco veramente a che servano e poi sto touchscreen lo mettono su qualsiasi cosa(non dico che sia male,ma forse un po troppo esagerato)ottima l'idea di integrare connettore ethernet e il gps.
Commento # 25
di: DKDIB
pubblicato il 21 Agosto 2008, 21:24
Trovo inusabili le compatte senza mirino ottico: non ne comprerei mai una cosi'.
Commento # 26
di: TambuGT
pubblicato il 21 Agosto 2008, 22:10
Scusate, ma io dpreview non lo userei come punto di riferimento, almeno per un utente normale, ho acquistato da poco una reflex sony a-200 che dpreview non stima molto, anche se x un uso non da professionista va che è una bomba, mi sono trovato a scattare dentro il duomo di firenze a 1600 iso con una resa più che buona..
Provengo da una bridge e già a 400 iso era fatica a stampare un 10x15, figuriamoci queste compattine con 14mp(che servono solo ad enfatizzare il rumore) a iso 3200 cosa fanno, un ombra, non una foto!
Questo è solo il commento di un foto-amatore, se volete avere giusto un ricordo le compatte fanno al caso vostro, altrimenti reflex senza ombra di dubbio, canon nikon sony purchè sia, ma comunque reflex!
Provengo da una bridge e già a 400 iso era fatica a stampare un 10x15, figuriamoci queste compattine con 14mp(che servono solo ad enfatizzare il rumore) a iso 3200 cosa fanno, un ombra, non una foto!
Questo è solo il commento di un foto-amatore, se volete avere giusto un ricordo le compatte fanno al caso vostro, altrimenti reflex senza ombra di dubbio, canon nikon sony purchè sia, ma comunque reflex!
Commento # 27
di: marchigiano
pubblicato il 21 Agosto 2008, 22:51
Originariamente inviato da: TambuGT
Scusate, ma io dpreview non lo userei come punto di riferimento, almeno per un utente normale, ho acquistato da poco una reflex sony a-200 che dpreview non stima molto, anche se x un uso non da professionista va che è una bomba, mi sono trovato a scattare dentro il duomo di firenze a 1600 iso con una resa più che buona..
Provengo da una bridge e già a 400 iso era fatica a stampare un 10x15, figuriamoci queste compattine con 14mp(che servono solo ad enfatizzare il rumore) a iso 3200 cosa fanno, un ombra, non una foto!
Questo è solo il commento di un foto-amatore, se volete avere giusto un ricordo le compatte fanno al caso vostro, altrimenti reflex senza ombra di dubbio, canon nikon sony purchè sia, ma comunque reflex!
Provengo da una bridge e già a 400 iso era fatica a stampare un 10x15, figuriamoci queste compattine con 14mp(che servono solo ad enfatizzare il rumore) a iso 3200 cosa fanno, un ombra, non una foto!
Questo è solo il commento di un foto-amatore, se volete avere giusto un ricordo le compatte fanno al caso vostro, altrimenti reflex senza ombra di dubbio, canon nikon sony purchè sia, ma comunque reflex!
ma scusa... dpreview magari la considera un filo dietro alle altre reflex di pari categoria, chiaro che verso una compatta è 100 volte meglio... e comunque sia guarda la sony w300 a iso800... chiaramente è peggio della tua reflex ma confrontala con altre compatte meno dense...
Commento # 28
di: Ravered
pubblicato il 22 Agosto 2008, 01:16
Purtroppo per scattare foto di qualità in condizioni di luminosità medio bassa e bassa ci vogliono sensori full frame, c'è poco da fare o da inventare...
Commento # 29
di: ]Rik`[
pubblicato il 22 Agosto 2008, 11:27
Originariamente inviato da: DKDIB
Trovo inusabili le compatte senza mirino ottico: non ne comprerei mai una cosi'.
scusa tu sulle compattine usi il mirino ottico? a me sembra quello inusabile..minuscolo e iper buio!
Commento # 30
di: marchigiano
pubblicato il 22 Agosto 2008, 13:43
Originariamente inviato da: ]Rik`[
scusa tu sulle compattine usi il mirino ottico? a me sembra quello inusabile..minuscolo e iper buio!
senza contare che molti non puntano dove punta l'obiettivo... sono disallineati