Alvarez utilizza Nokia Lumia 1020 per realizzare un servizio su National Geographic
di Nino Grasso, pubblicata il 30 Agosto 2013, alle 09:42
Stephen Alvarez ha ricevuto un Nokia Lumia 1020 per realizzare un servizio per il National Geographic nelle zone più belle e inesplorate dell'America Latina
Commenti (37)
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - Info
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Per contattare l'autore del pezzo, così da avere una risposta rapida, si prega di utilizzare l'email personale (vedere in alto sotto il titolo). Non è detto che una domanda diretta inserita nei commenti venga verificata in tempi rapidi. In alternativa contattare la redazione a questo indirizzo email.
Commento # 31
di: zulutown
pubblicato il 31 Agosto 2013, 14:26
Originariamente inviato da: themac
Ma quella della bici in controluce ti sfido a farla con quella pulizia e qualita' con qualunque telefono e/o compattina
Il sole è abbastanza coperto da nuvole.
e può tranquillamente esserci dal lato del fotografo un pannellone riflettente e/o delle luci continue per tirar fuori un po' di dettaglio nella zona in ombra.
L'unica cosa fotograficamente parlando, non fattibile nè con il 1020, nè con alcuna compattina è la possibilità di avere una profondità di campo limitata.
E infatti tutte ste foto hanno sempre tutto a fuoco.
Tutto il resto, una volta che hai a disposizoni luci, pannelli riflettenti, elicotteri, assistenti... è fattibile
Commento # 32
di: korra88
pubblicato il 31 Agosto 2013, 18:20
gran bel telefono e il sensore è il migliore sulla piazza al momento (tra gli smart).
mi ha intrigato fin dalla sua presentazione e dai primi sample (fatti da gente normale). la qualità fotografica è notevole, mi ha stupito!
l'unico difetto imho è windows phone...però si sa mai che possa entrare ugualmente nelle mie tasche, perchè ho bisogno di una fotocamera degna di questo nome e non mi va di girare 24h su 24 con la reflex al collo e nemmeno portarmi in giro una compatta premium, che dovrei comprare e costano un bordello
mi ha intrigato fin dalla sua presentazione e dai primi sample (fatti da gente normale). la qualità fotografica è notevole, mi ha stupito!
l'unico difetto imho è windows phone...però si sa mai che possa entrare ugualmente nelle mie tasche, perchè ho bisogno di una fotocamera degna di questo nome e non mi va di girare 24h su 24 con la reflex al collo e nemmeno portarmi in giro una compatta premium, che dovrei comprare e costano un bordello
Commento # 33
di: roccia1234
pubblicato il 31 Agosto 2013, 19:04
Originariamente inviato da: frankie
Se sei un fotografo professionista e ti chiedono ehm... obbligano ad usare uno smartphone per le tue foto, la scelta era obbligata su lumia 1020.
Anche se io oggi sceglierei S4zoom, ma oggi e non alla data del servizio, in cui probabilmente S4zoom non era disponibile.
Zoom ottico e RAW per un professionista sono fondamentali.
Anche se io oggi sceglierei S4zoom, ma oggi e non alla data del servizio, in cui probabilmente S4zoom non era disponibile.
Zoom ottico e RAW per un professionista sono fondamentali.
Dillo a henri cartier bresson o ansel adams .
O comunque a tutti quei professionisti che scattano coi fissi.
Originariamente inviato da: zulutown
Sinceramente..
- stiamo parlando di un fotografo professionista.
- stiamo parlando di un fotografo che aveva a disposizione elicotteri e tutta una troupe per far le foto, magari aveva pure gente che posizionava le luci...
- stiamo parlando di foto fatte con condizioni più che buone di luce (quindi niente problema di alzare gli ISO)
- stiamo parlando di foto fatte in location fighe... non nel giardino di casa di una periferia cittadina.
Sinceramente mi sarei stupito se le foto fossero venute brutte.... anzi, non mi sembrano nemmeno foto così belle come potevano essere.
- stiamo parlando di un fotografo professionista.
- stiamo parlando di un fotografo che aveva a disposizione elicotteri e tutta una troupe per far le foto, magari aveva pure gente che posizionava le luci...
- stiamo parlando di foto fatte con condizioni più che buone di luce (quindi niente problema di alzare gli ISO)
- stiamo parlando di foto fatte in location fighe... non nel giardino di casa di una periferia cittadina.
Sinceramente mi sarei stupito se le foto fossero venute brutte.... anzi, non mi sembrano nemmeno foto così belle come potevano essere.
Appunto. Il fotografo ci ha messo parecchia bravura* ed esperienza. Inoltre dubito sia andato sul posto solo lui col telefono, avrà sicuramente avuto dietro una troupe di assistenti e attrezzatura varia.
Inoltre quelle sono location molto fotografate, quindi sicuramente avrà già avuto esperienza di quei luoghi, o comunque avrà perlomeno parlato/comunicato con chi ci è già stato.
*Non ho mai visto scatti di questo tizio, ma visto che lavora per NG do per scontato che sia perlomeno nettamente sopra la media.
Originariamente inviato da: zulutown
Il sole è abbastanza coperto da nuvole.
e può tranquillamente esserci dal lato del fotografo un pannellone riflettente e/o delle luci continue per tirar fuori un po' di dettaglio nella zona in ombra.
L'unica cosa fotograficamente parlando, non fattibile nè con il 1020, nè con alcuna compattina è la possibilità di avere una profondità di campo limitata.
E infatti tutte ste foto hanno sempre tutto a fuoco.
Tutto il resto, una volta che hai a disposizoni luci, pannelli riflettenti, elicotteri, assistenti... è fattibile
e può tranquillamente esserci dal lato del fotografo un pannellone riflettente e/o delle luci continue per tirar fuori un po' di dettaglio nella zona in ombra.
L'unica cosa fotograficamente parlando, non fattibile nè con il 1020, nè con alcuna compattina è la possibilità di avere una profondità di campo limitata.
E infatti tutte ste foto hanno sempre tutto a fuoco.
Tutto il resto, una volta che hai a disposizoni luci, pannelli riflettenti, elicotteri, assistenti... è fattibile
Concordo, vedi sopra. Magari elicotteri è esagerato, ma assistenti sicuramente ne avrà avuti.
Originariamente inviato da: JamesTrab
No no, non lo dire neanche per scherzo. Il sensore pureview di questi due Lumia è anomalo, fa foto paragonabili (migliori?) a delle mirrorless o reflex di fascia bassa. edit: sì, mi sa che l'ho sparata un po' grossa, gsmarena e le sue photo da studio mi hanno un po' ingannato.
L's4 zoom se è fortunato se la batte con compattine economiche.
L's4 zoom se è fortunato se la batte con compattine economiche.
Calma, calma. Va bene che fa ottimi scatti per un telefono, ma non esageriamo .
Commento # 34
di: lagunaloires
pubblicato il 02 Settembre 2013, 10:35
Mah...
Considerazioni spicciole:
quanti scatti ha fatto il tipo per avere 1 foto accettabile con il lumia?
Così a naso direi > 10, ma naturalmente noi vediamo solo ciò che viene pubblicato.
Se mi pagassero quanto lui, anzi chiunque, con tutta l'organizzazione che viene messa in campo, riuscirebbe a tirare fuori immagini decenti o almeno buoni per il web.
Il lumia è un ottimo cameraphone, nulla da dire, ma da qui a dargli la qualità di un dorso medioformato, perché parlando di mpx ( per gli utonti che ci cascano ancora, eh! ) , mi fa ridere
Considerazioni spicciole:
quanti scatti ha fatto il tipo per avere 1 foto accettabile con il lumia?
Così a naso direi > 10, ma naturalmente noi vediamo solo ciò che viene pubblicato.
Se mi pagassero quanto lui, anzi chiunque, con tutta l'organizzazione che viene messa in campo, riuscirebbe a tirare fuori immagini decenti o almeno buoni per il web.
Il lumia è un ottimo cameraphone, nulla da dire, ma da qui a dargli la qualità di un dorso medioformato, perché parlando di mpx ( per gli utonti che ci cascano ancora, eh! ) , mi fa ridere
Commento # 35
di: damxxx
pubblicato il 02 Settembre 2013, 11:01
Originariamente inviato da: zulutown
Sinceramente..
- stiamo parlando di un fotografo professionista.
- stiamo parlando di un fotografo che aveva a disposizione elicotteri e tutta una troupe per far le foto, magari aveva pure gente che posizionava le luci...
- stiamo parlando di foto fatte con condizioni più che buone di luce (quindi niente problema di alzare gli ISO)
- stiamo parlando di foto fatte in location fighe... non nel giardino di casa di una periferia cittadina.
Sinceramente mi sarei stupito se le foto fossero venute brutte.... anzi, non mi sembrano nemmeno foto così belle come potevano essere.
- stiamo parlando di un fotografo professionista.
- stiamo parlando di un fotografo che aveva a disposizione elicotteri e tutta una troupe per far le foto, magari aveva pure gente che posizionava le luci...
- stiamo parlando di foto fatte con condizioni più che buone di luce (quindi niente problema di alzare gli ISO)
- stiamo parlando di foto fatte in location fighe... non nel giardino di casa di una periferia cittadina.
Sinceramente mi sarei stupito se le foto fossero venute brutte.... anzi, non mi sembrano nemmeno foto così belle come potevano essere.
Credo che la chiave di lettura di questa operazione non è tanto nella qualità tecnica-artistica delle foto (che possono rappresentare una esemplificazione delle potenzialità del telefono, quanto nel giudizio del professionista.
Commento # 36
di: djfix13
pubblicato il 02 Settembre 2013, 13:11
le ambientazioni saranno anche belle ma sono foto fattibili con qualunque dispositivo che abbia una fotocamera, non vedo niente di straordinario o estremo, forse quella notturna dove i Phone hanno fastidi ma contando il lavoro fatto da Nokia per rendere al meglio anche a bassa luminosità NON mi sorprendo minimamente.
Commento # 37
di: djfix13
pubblicato il 02 Settembre 2013, 21:25
hanno appena annunciato che costerà 699 euro....W la mia Sony Nex5 !!!